Voilà, j'espère que ce topic vous plaira: je vais commencer par parler des toutes premières versions de Windows et puis, si ça vous intéresse, je continuerai l'historique en parlant des versions de Windows NT, OS/2,... N'hésitez pas à poser des questions, à y ajouter des détails,...
En début des années 80, les PC tournait sous DOS. C'était une invite de commandes, pilotée au clavier. Il n'y avait pas d'interface graphique ni de souris.
Microsoft sortit alors la série Windows 1.x (1.01, 1.02, 1.03, 1.04) en 1985-86. Cette version fut vraiment mauvaise (trop lourde pour les PC de l'époque, instable,...) et je dirais même inutilisable.
Voici un screen:
(http://img21.imageshack.us/img21/5237/win103.JPG)
Et son programme d'installation:
(http://img21.imageshack.us/img21/5997/win1install.JPG)
Microsoft, conscient de cet échec, sortit alors en 1987-88 la série 2.x (2.03 puis 2.10 pour 286 et 2.11 pour 386). Malheureusement, la série 2.x ne fut guère plus convaincante que la première.
- programme d'installation:
(http://img1.imageshack.us/img1/4885/installwin21.jpg)
- L'interface:
(http://img1.imageshack.us/img1/834/win21.jpg)
- Le panneau de configuration et quelques applications:
(http://img1.imageshack.us/img1/3076/controlpanel21.jpg)
- Paint et Write:
(http://img1.imageshack.us/img1/5528/paintwritewin21.jpg)
- Le bloc-notes, la calculatrice et le jeu Reversi:
(http://img1.imageshack.us/img1/1514/reversicalc.jpg)
- Microsoft Word 1.1a pour Windows 2.11 386:
(http://img15.imageshack.us/img15/2725/word11win2.jpg)
Voilà, si le topic vous plaît, je vous présenterai Windows 3.0 puis OS/2 et Windows NT.
Wow j'ai apris un truc la!Les couleurs sont pas tres beau !Ca devrais faire mal aux yeux et tres difficile a manipuler!
C'est super intéressant, on veut la suite !
Pour ma part je ne connaissais pas du tout cette vieille version de windows.
How , j'avais 2 ans a l'époque ...
Autrement trés belle reconstitustion lelinuxien....Bravo ;)
Ah oui c'est intéressant ça de voir l'évolution d'un système... Enfin c'est marrant quoi ...!!
Mais d'ailleurs, on pourrais aussi parler des autres systèmes dans ce topic non ?
Il pourrait s'appeler il était une fois... l'ordinateur....et après on en ferait des cassettes vidéos de dessins animés pour simplifier... :lol: , oui oui je sors...
J'enlève ma question, parce que j'ai vraiment l'impression qu'elle n'a pas sa place ici... :unsure: tant pis ! ^_^
Mouarf,
En fait quelqu'un aurait pas l'image d'un clavier d'ordinateur à l'époque ou il n'y avait que des 0 et des 1 pour exécuter des commandes? :lol:
Comme vous semblez apprécier cet historique, je vais vous présenter Windows 3.0. La version 3.00 est sortie en 1990. Puis, en 1991 sortit Windows 3.00A qui gère mieux les 386 et qui, petit à petit, commence à devenir un système d'exploitation multimédia. A savoir que Windows 3.00A est la dernière version gérée par un antique 8086 ou 8088 équipé de 640Ko RAM.
Voici quelques screens:
- Installation, partie texte:
(http://img124.imageshack.us/img124/2014/installwin30sv8.png)
- Installation, partie graphique:
(http://img27.imageshack.us/img27/7528/graph30.jpg)
- Logo de démarrage:
(http://img27.imageshack.us/img27/8708/logowin30.jpg)
- L'interface:
(http://img27.imageshack.us/img27/6482/win30.jpg)
- Excel 3.0, successeur de Microsoft Multiplan pour DOS:
(http://img39.imageshack.us/img39/9550/excel3win3.png)
Petite parenthèse sur Multiplan, le tout premier tableur:
(http://img22.imageshack.us/img22/7460/multiplan.jpg)
Ya eu du changement !Maintenant c'est beaucoup plus lisible , mais je c'est pas sa sert a quoi le "Multiplan".Et aussi c'est quoi antique 8086 ou 8088.
CitationYa eu du changement !Maintenant c'est beaucoup plus lisible , mais je c'est pas sa sert a quoi le "Multiplan".Et aussi c'est quoi antique 8086 ou 8088.
Multiplan est l'ancêtre d'Excel ;)
Multiplan est un tableur (comme Excel) mais qui fonctionnait seulement en mode texte et sous MS-DOS.
Le 8086 et le 8088 sont des vieux processeurs de Intel qui ont révolutionné leur époque vers 1980. Le 8086 fut le premier processeur 16 bits !
Multiplan est le tout premier tableur pour PC, sorti dans les années 80 (1983 je crois) par Microsoft. Son rôle est le même qu'Excel: faire des feuilles de calcul,... Mais je n'espère pas réaliser des graphiques avec ce logiciel, lol. :lol:
Le 8086 est le tout premier processeur Intel pour PC. Il est cadencé à 4,77MHz. Mais comme il coûtait trop cher, Intel a sorti le 8088 qui était moins performant (un peu comme le Celeron par rapport au Pentium).
Pour vous faire plaisir, voici la suite, Windows 3.1, sorti en 1992. Cette version est très connue et est encore utilisée actuellement sur les vieux PC tels que les 80286 (minimum requis pour Windows 3.1, les 8086 ne sont plus gérés) et les 80386. Cette version est plus adaptée au multimédia et l'interface est encore améliorée.
Voici quelques screens:
- logo de démarrage:
(http://img3.imageshack.us/img3/1575/logo31.png)
- le gestionnaire de programmes (ancêtre du menu Démarrer):
(http://img3.imageshack.us/img3/2185/win31interf.png)
- le gestionnaire de fichiers (ancêtre de l'Explorateur Windows) et le Panneau de configuration:
(http://img4.imageshack.us/img4/9373/win31int2.png)
- Write (ancêtre de WordPad) et Paintbrush (ancêtre de Paint):
(http://img124.imageshack.us/img124/2692/writepaint31vn9.png)
Par la suite, je vous parlerai des réseaux sous Windows 3, de la bureautique et d'Internet.
Hum , on est loin de XP :D
Mais , quelle est la différence entre Write & Terminal :huh:
Ah la bonne époque windows 3.1 ^^
Que de bons souvenirs, des heures à passer sur paint, à jouer à des centaines de jeux qu'on nous procurait sur des disquettes ...
Ca me met la larme à l'oeil, sérieusemment .
Clair, la nostalgie me vient ouiinn :( lol :D
Je me souviens d'un vieux jeu d'aventure avec Indiana Jones... mon premier jeu sur PC... lol Terrible quand j'y repense... La belle époque lol...
Moi c'était un truc du genre taxi driver, c'est le même principe que le plmombier, fallait mettre des morceaux de route avant que le taxi ne part pour le mener à bon port ^^
Write est un traitement texte, ancêtre de WordPad.
Terminal est un outil pour communiquer en réseau et pour transférer des fichiers.
En parlant de réseau, Windows 3.1 a évolué en Windows pour Workgroups 3.1 en fin 1992. Cette version a apporté des extensions réseau à Windows 3.1. C'est la seule version réseau de Windows à fonctionner sur un 80286.
- Installation (partie graphique):
(http://img34.exs.cx/img34/241/wfw31setup.png)
- Logo de démarrage:
(http://img34.exs.cx/img34/1574/logo31w.png)
- Microsoft Chat (ancêtre de Messenger) sous Windows pour Workgroups 3.1:
(http://img34.exs.cx/img34/2299/wfw31.png)
Windows pour Workgroups 3.1 est rare contrairement à Windows 3.1. En effet, Windows pour Workgroups 3.1 est devenu Windows pour Workgroups 3.11 en 1993, corrigeant quelques bugs importants. Windows pour Workgroups 3.11, par contre, requiert un 80386 avec 2Mo RAM et est très connu.
Petite anecdote: il existe une version de Windows numérotée 3.2. C'est en réalité Windows 3.1 en Chinois. Cet OS est sorti en fin 1994 voire début 1995 et fonctionne, si je ne dis pas de bêtise, sur un 80286 avec 1Mo RAM (tout comme Windows 3.1).
- Logo de démarrage de Windows 3.2:
(http://img130.imageshack.us/img130/4898/win32logo.jpg)
Encore, encore !!
Je jouais aussi à un Indiana Jones (le mystère de l'Atlantide), je crois qu'il tenait sur 5 disquettes. Je ne sais pas si c'est de celui-là que tu parles mais c'est émouvant d'y repenser !
Il fonctionnait avec le bon vieux mode VGA et le haut-parleur système...
Ouais... Enfin, je suis peut-être jeune mais j'ai découvert l'informatique assez tôt, autant dire que j'ai connu Windows 3.1 et Workgroups.
J'adore le logo de démarrage, ça rappel des souvenirs (tout comme le reste d'ailleurs) ^^
Windows 3.1 ... Mon premier Windows ... snif
Je l'adorais cet OS et les screens me donnerait presque une larme à l'oeil.
Ce qui est fort, c'est la taille des disques de l'époque, qui malgré leur taille ridicule, pouvaient faire tourner un tas de petits trucs.
Les logiciels étaient optimisés pour prendre peu de place à l'époque, tandis que maintenant <_<
snif ...
je jouait sur un vieux windows 3.11 pour worksgroups quand j'avais 3 ans ... et je m'en souvient encore ...
au fait,je le savais deja lelinuxien ...
j'avait vu ca sur ton forum :P
on continue ??j'aime bien le passagenou ya le win95 BETa ...
Comme vous semblez adorer Windows 3.1, voici quelques screens d'applications conçues pour Windows 3.1x.
Microsoft Office 4.3 Pro, dernière suite bureautique compatible avec Windows 3.1x. Elle est essentiellement constituée de Word 6.0, Excel 5.0, PowerPoint 4.0 et Access 2.0. Elle date de 1994 et c'est la dernière version de Microsoft Office compatible avec Windows 3.1x.
(http://img22.exs.cx/img22/3290/office_excel4.png)
Microsoft Word 6.0, contenant 80% des fonctionnalités des versions Word actuelles:
(http://img22.exs.cx/img22/6144/word6.png)
Plus intéressant: la toute dernière version d'Internet Explorer prise en charge par Windows 3.1, Internet Explorer 5.0, accompagnée d'Outlook Express. Date: 1999!!!
(http://img124.imageshack.us/img124/2797/internetwin3bc1.png)
ben l histoire des ordinateur c est long. :wacko:
ouahouh !!!
trop marrant
t'aurait pas un screen de windows XP pour qu'on fasse la differance entre win1.0 et winXp ?
Merci beaucoup Lelinuxien maintenant je sais que le tout premier Windows est Windows 1x (je croyais que c'était Windows 95 moi ...). J'ai connu l'informatique très tard, et je sais que je n'arrêterais pas de l'utiliser. Surtout quand on se dit que l'on est passé du premier Windows en MsDOS qui était moche et pas pratique au prochain Windows Longhorn avec ses icones en 3D et avec toujours plus de fonctions ... C'est beau le progrès :rolleyes:
Voici quelques images :
Choix de l'utilisateur :
(http://img145.exs.cx/img145/3125/logwin21pj.jpg)
Le bureau avec plein de barres d'outils (fake) :
(http://img145.exs.cx/img145/2997/longhorny2kn.jpg)
Poste de travail ouvert :
(http://img145.exs.cx/img145/1818/logwin34bj.jpg)
Voila Lelinuxien nous expliquera ca en détails s'il le veut bien ;) .
Voici un petit truc de ma part : le logo de Excel est en fait un L (gris) ou l'on a rajouté un barre (bleue) qui croise la barre oblique du L dans l'autre sens, ce qui forme un X. Et quand on lit les initiales XL ... on a compris d'où vient le logo ;)
C'est vrai qu'il y a beaucoup de différence entre Longhorn et Windows 1.0.
Sinon, pour Longhorn, je propose de dédier un topic à cet OS. J'ai pas mal de screens et de documentations concernant cet OS.
Sinon, pour en revenir au sujet, sachez que Windows XP et Longhorn n'ont pas vraiment été inventés par Microsoft. En effet, les versions de Windows 2000, XP, 2003,... sont issues de Windows NT. Et Windows NT est issu d'OS/2. OS/2 est le successeur du DOS inventé par IBM à la fin des années 1980.
Microsoft et IBM ont travaillé ensemble lors du développement de ce système d'exploitation.
Au départ, OS/2 1.0 n'était rien de plus qu'un DOS optimisé pour processeurs 80386, sans interface graphique. L'interface graphique est apparue avec OS/2 1.1. Avec les versions 1.2 et 1.3, apparaît le HPFS, système de fichiers plus évolué que la FAT16 et ancêtre du NTFS. D'autres nouveautés apparaissent également.
Contrairement à Windows, OS/2 n'est pas basé sur DOS mais est bien un système d'exploitation à part entière. OS/2 est plus performant, plus stable mais moins compatible (à savoir qu'OS/2 1.3 gère au maximum les 80486, dépourvus du bus PCI).
Voici quelques screens de Microsoft OS/2 1.3, datant de 1990-91:
- Gestionnaire du bureau (équivalent au gestionnaire de programmes de Windows 3.x):
(http://img154.exs.cx/img154/1438/os2gestbureau5jj.gif)
- Gestionnaire de fichiers, ancêtre de l'Explorateur Windows:
(http://img154.exs.cx/img154/9922/os2gestfich2mp.gif)
- Panneau de configuration:
(http://img154.exs.cx/img154/7548/os2panneauconf3mg.gif)
Par la suite, je vous présenterais les versions 32 bits d'OS/2 qui sont un avant-goût de Windows 95 et de Windows NT.
woyuah purée ....
mais c'est trop beau ces trucs la ......
par congte pour longhorn,franchement je toruve ca yun eu pourri .......
ca existe le strucs 3d pour linux .....
mouais .....
longhorn v a couter €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€e
Surtout que le deuxième screen présenté par tikkle est un fake ^^
javis remarqu équ'i ly avait une differance entre les deux
........
mouais,ej resterait sur ma madnraker 10.1 ...
CitationSurtout que le deuxième screen présenté par tikkle est un fake ^^
Ah ouf ça me rassure un peu...
ah ouais car la ........
au fait,je pesne que windowsc'es vraimetn de la merdre ........
le sjeux fait puor marchent meme pas sur mno pxc (saleté de directDRaw sur windows millenium de *************)
Tiendez (http://astuces-win.com/longhorn.php3)
Voici des purs screenshots, tout du moins il me semble car je connais un peu le webmaster de ce site et je crois me souvenir qu'il a participé aux beta-tests des premières versions.
j'ia vu ca,il mettait un lien puor telecharger longhorn (lol ......)et uil marche pas son lien (remdr ...)ca arrive quand la suite ?
edit : je vais pa sme gener lol,je vais prendre 2 trois tru du forum de lelinuxien :P
arbre genalogique des winos
MS-DOS
Windows 1.0 - 1.01 -1.02 -1.03 -1.04 (1985-86)
Windows 2.01 - 2.03 - 2.10 (1987-88)
Windows 2.9 (3.0 beta) (1990)
Windows 3.00 - 3.00a (1990)
Windows 3.1 Windows pour Workgroups 3.1 (1991-92)
Windows 3.11 Windows pour Workgroups 3.11 Windows NT 3.1 (1993-94)
Windows 3.2 (en chinois seulement) Windows NT 3.5 (1994)
Windows 95 (4.00.950) Windows NT 3.51 (1995)
Windows 96 (jamais sorti car annulé)
Windows 95 OSR2 (4.00.111) Windows NT 4.0 (4.00.1381) (1996)
Windows 97 finalement devenu Windows 98
Windows 98 (4.10.1998) Windows NT 5.0 (2000 beta) (1998)
Windows 98 Deuxième Edition (4.10.2222A) (1999)
Windows ME Millennium Edition (4.90.3000) Windows 2000 (5.00.2195) (2000)
Windows XP 2002 (5.1.2600) (2001)
Windows .NET 2003 (5.2.3790) (2003)
word pour msdos :
(http://img22.imageshack.us/img22/3503/word5dos.jpg)
(http://img21.imageshack.us/img21/5997/win1install.JPG)
on as fait du chemin dans les installs depuis (vive linux !)
windows 2.0 install:
(http://img1.imageshack.us/img1/4885/installwin21.jpg)
ya plein de fautes mdr :clap:
(http://img27.imageshack.us/img27/7528/graph30.jpg)
instalation de 3.0 ... ils ont fait du chemin dans les installs deja ...
(http://img27.imageshack.us/img27/8708/logowin30.jpg)
le panneu de demarage
logo de demarage de os/2 2.1:
(http://img29.exs.cx/img29/4783/os2logo.jpg)
Applications OS/2 2.1::
(http://img29.exs.cx/img29/6302/os2_2.png)
os/2 Warp 3.0:
(http://img47.exs.cx/img47/8899/os2warp4.png)
os2warp 3.0 logo:
(http://img47.exs.cx/img47/1671/os2warplogo.jpg)
(http://img47.exs.cx/img47/4518/os2warp.png)
taddda lol !
j'ai l'impresison quelelinuxien avait longhorn Alpha :koi:
http://halflifexpert.com/zeldaac/index.php?showtopic=18 (http://halflifexpert.com/zeldaac/index.php?showtopic=18)
je suis degouté la
http://halflifexpert.com/zeldaac/index.php?showtopic=18 (http://halflifexpert.com/zeldaac/index.php?showtopic=18)
ps:lelinuxiens si ut sais ou aovir longhorn passe le lein vite !!!
Je veux un peu commenter ce que Linuxsam a récupéré de mon forum:
la première image est le logo de démarrage de Windows 3.0 (très différent du logo de Windows 3.1x et 3.2).
Passons maintenant à la suite: IBM et Microsoft se sont séparés à partir de OS/2 1.3. IBM a alors sorti OS/2 2.0, qui est un OS Plug-and-Play et 32 bits tout comme Windows 95. Cette version n'est pas très connue. Par contre en 1993, sortit la version 2.1. Linuxsam a posté des screens de cette dernière version.
Puis, en fin 1994 - début 1995, OS/2 devient OS/2 Warp et passe en version 3.0. Cette version est sortie 9 mois avant Windows 95 et requiert un 80386 avec 4Mo de RAM, tout comme Windows 95. IBM a failli connaître la gloire mais Microsoft signa l'arrêt de mort d'OS/2 Warp en sortant Windows 95.
Concernant la suite d'OS/2 Warp, une version 4.0 est sortie en 1996 dans le but de concurrence Windows NT Workstation 4.0. Enfin, en 1998-99, sort la dernière version Server d'OS/2 Warp, la version 4.5.
Actuellement, un OS remplaçant OS/2 Warp a vu le jour: eComStation.
et pour longhorn ?
sinon,dix nous en plus sur eComStation.
allez un ptit screen :
(http://www.ecomstation.com/images/screenshots/goldish.jpg)
c'est icom station ...
Concernant eComStation, sans vouloir te décevoir Linuxsam, je ne connais cet OS que de nom. Par contre, je peux vous mettre des screens d'OS/2 Warp 4.5, qui est encore supporté par IBM aujourd'hui. D'ailleurs, des applications récentes telles que Mozilla Firefox existent pour cet OS.
Concernant Longhorn, on ne met pas de liens de téléchargement ici.
Cet OS sera beaucoup plus évoluée graphiquement que Windows XP mais je peux te dire que les versions alpha sont très lourdes et capricieuses sur pas mal de configurations (notamment quand on a un disque dur SATA). Sinon, on peut faire un topic concernant Longhorn plutôt que d'en parler dans le topic d'historique.
PS: OS/2Warp 4 requiert un 80486 avec 16Mo RAM, tout comme Windows 98 et NT 4.0.
pour ecom station,'jai deniché le screne sur internet,on cvoti que mozzila est compatible ...
ps:merci christophio !
C'est encore mieux que la version de Zelda AC :mrgreen:
Peutetre quavec les vacs de Noel lelinuxien voudra bien commencer le projet "Renaissance Zelda_AC"
SInon, tres bon boulot, mais comme toujours :mdr:
CitationJe jouais aussi à un Indiana Jones (le mystère de l'Atlantide), je crois qu'il tenait sur 5 disquettes. Je ne sais pas si c'est de celui-là que tu parles mais c'est émouvant d'y repenser !
Il fonctionnait avec le bon vieux mode VGA et le haut-parleur système...
Moi aussi j'ai joué à celui-là !
Je suis toujours resté bloqué dans un mécanisme qu'il fallait reconstituer vers la fin...:boulet:
C'était le bon vieux temps ! :paf:
c'etait le bon temps ....
le bon vieux jeu de bagnoles que je ojouait chez ma cousine qu'on etait obligé de demarrer en MSDOS tellement l'ordi beuguait (d'ailleur je l'air etrouvé ce jeu et il marche sur mon millenium !!)si vous êtes fanas dde jeux anciens,ben cherchez,vous trouverez tout sur internet (http://www.win3x.org)
Après avoir présenté OS/2, ancêtre de Windows NT, je passe à Windows NT 3.1. Au départ, cet OS fait par Microsoft suite à sa séparation d'IBM devait s'appeler OS/2 3.0. Mais Microsoft le renomma Windows NT (New Technology) version 3.1 (pour mettre en parallèle avec la version de Windows courante). Ce fut la toute première version de Windows 32bits, OS à part entière, non basé sur le DOS. Il sortit en 1993 mais contrairement à OS/2, il n'est pas Plug-and-Play et il a la même interface que Windows 3.1. Cet OS a également son propre système de fichiers, le NTFS, qui n'est rien d'autre qu'une amélioration du HPFS d'IBM et reconnaît déjà le tout nouveau processeur Pentium I.
Voici quelques screens:
- Logo:
(http://img40.exs.cx/img40/1204/logont31.png)
- Panneau de configuration:
(http://img40.exs.cx/img40/4149/winnt31ws_2.png)
- Gestionnaire de programmes et outils d'administration de Windows NT Workstation 3.1, version de Windows NT pour les machines clientes (en effet, il existe aussi une version serveur appelée Windows NT 3.1 Advanced Server):
(http://img40.exs.cx/img40/3032/winnt31ws.png)
En 1994, Windows NT Workstation 3.1 devient Windows NT Workstation 3.5 et Windows NT 3.1 Advanced Server devient Windows NT Server 3.5.
Windows NT 3.5 est bien plus stable que Windows NT 3.1 (Windows NT 3.1 n'est pas très conseillé comme OS). Les versions Workstation 3.x de Windows NT requièrent un 80486 avec 8Mo RAM alors que les versions serveur requièrent 12Mo RAM.
A savoir que Windows NT 3.1 et 3.5 sont incompatibles avec les PC dont le processeur est supérieur au Pentium I. Ce problème sera corrigé avec la sortie de Windows NT 3.51.
Petit screen au passage:
(http://img55.exs.cx/img55/8483/nt350ws_2.png)
et ca donne quoi laza suite ??? nt 4.0 estpas ressemblant a Windows 95
on puorrat avoir windows chicago ?
Avant de passer à Windows 95, je termine en beauté avec la dernière version de Windows NT ayant l'apparence de Windows 3.1, sortie en 1995: Windows NT 3.51.
Voici les screens:
- Logo Windows NT Workstation 3.51:
(http://img65.exs.cx/img65/2405/nt351logon.jpg)
- Logo et ouverture de session Windows NT Server 3.51:
(http://img65.exs.cx/img65/1456/winnt351srv.jpg)
- Gestionnaire de programmes et administration réseau de Windows NT Server 3.51:
(http://img65.exs.cx/img65/1858/nt351srv.png)
- Outils d'administration et diagnostics Windows NT Server 3.51:
(http://img65.exs.cx/img65/7213/nt351svr.jpg)
- Administrateur de disques et gestionnaire des utilisateurs:
(http://img65.exs.cx/img65/1349/nt351srv_2.png)
-Le Shell Technology Preview, qui rend Windows NT 3.51 semblable à Windows 95. C'est l'équivalent d'une bêta de Windows NT 4.0 en quelque sorte:
(http://img65.exs.cx/img65/114/shell.png)
tient c'est marrant
le a: al'allure ce ce qui est conneté sur mno ordinateur,un pheerisque *USB
strange .....
c'est quand meme marrant,mais c'est horrible (ca ressemble a du wion 3* melangé a du win95 beuuuurrkk) :D
Lelinuxien j'aurais une question pour toi!!!Quand les grosse disquette super molle on disparu ????En faite c'est avec quelle version de windows elles fonctionnaient??
Merci d'avance et ton topics est vraiment intéréssant!! :D
@ Gab: A savoir que dans les années 70, avant la sortie du PC d'IBM, il existait des disquettes 8". Puis dans les années 80, les disquettes 5"1/4 ont remplacé les disquettes 8". Les OS qui utilisaient les disquettes 5"1/4 étaient les premières versions de MS-DOS (jusqu'à la version 5.0 ou 6.0) et les premières versions de Windows (1.x - 2.x) jusqu'à la version 3.1. En tout cas, Windows XP gère encore les vieilles disquettes (mais ne sait plus les formater).
@ Linuxsam et tous ceux qui sont intéressés: En 1993, Microsoft commença à développer un successeur de Windows 3.1: Windows 4.0, dont le nom de code est Chicago et qui plus tard s'appellera Windows 95.
Windows Chicago build 58s - août 1993:
- Bureau:
(http://img95.exs.cx/img95/7702/chicago589cc.png)
- Panneau de configuration:
(http://img695.imageshack.us/img695/7258/chicago582.png)
- Propriétés système et gestionnaire de périphériques:
(http://img62.imageshack.us/img62/1899/chicago583af5.png)
Windows Chicago build 73g - novembre 1993:
- Explorateur:
(http://img95.exs.cx/img95/9149/chicagoexplorer2pj.jpg)
- Gestionnaire de tâches et WritePad:
(http://img405.imageshack.us/img405/6200/chicagoyl1.jpg)
- Paintbrush et Horloge:
(http://img824.imageshack.us/img824/8423/chicago2.jpg)
- Répertoire:
(http://img716.imageshack.us/img716/5377/chicago3.jpg)
Windows Chicago build 81 - janvier 1994:
(http://img695.imageshack.us/img695/1584/chicago81.png)
Windows Chicago build 122 - mai 1994 (bêta 1):
- WinPad:
(http://img95.exs.cx/img95/6444/winpad8zj.jpg)
- Logo de démarrage:
(http://img64.imageshack.us/img64/2691/logo95yr9.jpg)
Windows 95 Chicago build 189 - novembre 1994:
- Logo de démarrage:
(http://img405.imageshack.us/img405/8258/logochicago189ln4.jpg)
-Propriétés système, menu Démarrer:
(http://img251.imageshack.us/img251/1539/chicago189.png)
A savoir que la version finale de Windows 95 sortira en août 1995 et fera de Bill Gates l'homme le plus riche de la terre.
rah nan la c'est paq bien lol ^^
on continue
windows 4.0 lol ca doit etre sympa
en attendant les premiers screen de windows chigago me font pensé a windows 3.1 avec une nterface (chelouté)de win95 .....
(on dirait mon mandrakeXP )
ps:windows 1.0 gerait il les clés usb ? :jesors:
edit:sur un screen,on cvoti falsafe mode ....
s je me vsouvient bien,ce'st le mode sans echec nan (il est meixu que sur linux lol,sur linux on see tape une ligne de commande :P)
Retour dans le passé avec stylexp : http://www.themexp.org/search.php?view=sea..._themexp=Search (http://www.themexp.org/search.php?view=search&mode=simple&string=windows+3&op=title&search_themexp=Search&search_themexp=Search)
CitationCitationJe jouais aussi à un Indiana Jones (le mystère de l'Atlantide), je crois qu'il tenait sur 5 disquettes. Je ne sais pas si c'est de celui-là que tu parles mais c'est émouvant d'y repenser !
Il fonctionnait avec le bon vieux mode VGA et le haut-parleur système...
Moi aussi j'ai joué à celui-là !
Je suis toujours resté bloqué dans un mécanisme qu'il fallait reconstituer vers la fin...:boulet:
C'était le bon vieux temps ! :paf:
Eh oui le bon vieux temps, j'étais aussi bloqué à cette endroit. Il y avait d'autre jeu auquel je jouais comme Doom ou Commender Keen.
Je trouve ce topic très intéressant et j'y apprend beaucoup de choses. :)
Comme je vois que le topic vous intéresse toujours autant, je vous présente Windows 95.
La première version de cet OS est sortie en août 1995. Elle n'était pas trop stable, demandait au minimum un 80386 avec 4Mo RAM et environ 60Mo d'espace disque (impossible de faire tourner cet OS sans cela). Cette version connut néanmoins un succès fou. Sa sortie fut une révolution dans le monde du PC. Voci quelques screens:
- Installation de Windows 95:
(http://img62.exs.cx/img62/7738/95install1ef.jpg)
- Bureau et propriétés système:
(http://img62.exs.cx/img62/2474/95orig2jq.jpg)
- Logo de démarrage:
(http://img62.exs.cx/img62/7897/logo955lw.jpg)
- Explorateur Windows:
(http://img62.exs.cx/img62/5998/explorer958xi.jpg)
En 1996-97, sortit l'édition OSR2. Celle-ci prenait en charge les partitions de disque dur supérieures à 2Go, commençait à gérer l'USB (suite à l'application d'un patch supplémentaire) et intégrait Internet Explorer 3.0 (commencèrent alors les procès). Voici quelques screens:
- Bureau et propriétés système:
(http://img62.exs.cx/img62/8586/95osr24ro.jpg)
- Logo de démarrage:
(http://img62.exs.cx/img62/9986/logo95b9xw.jpg)
- Internet Explorer 3.0:
(http://img62.exs.cx/img62/5446/ie33eg.jpg)
juste une question,c'etsquoi le jpeg group qu'on voit dans tout les logiciels microsoft ?
sinon,95 ressebmle beaucoup a chicago ....
Je ne vois pas trop de quoi tu parles mais il est normal que Windows 95 ressemble à Chicago car Windows 95 est la version finale de Chicago.
Sinon, je promets pour la suite des screens de Windows NT 4.0.
ca dotipas bien changer,mais depeche toi de nous sortir ca ^^^^^^
j'aimerais bien par contre,voir des screens de la BETA de windows XP (vu le simage ses premeirs chigcago,ca doit etre hilarent)
95 ressemble beaucoup à 98 et 2000
A part que 95 ne gère ni le 32 bits ni le 1024*768
Sinon c'est vrai ils se ressemblent beaucoup
Faux: Windows 95 gère l'affichage en 32bits et en 1024x768 pixels (et même plus). Mais pour cela, il faut bien sûr une carte graphique pas trop ancienne et les drivers adéquats. Sinon, je trouve que Windows 95 ressemble plutôt à NT 4.0 (je penserai à mettre les screens demain). Par contre, il existe une version OSR2.5 de Windows 95 assez rare, sortie un peu avant Windows 98. Cette version est d'ailleurs un avant-goût de Windows 98 car elle gère l'USB et intègre Internet Explorer 4.0. Malheureusement, je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser cette version de Windows 95.
Moi j'ai eu la chance, il y avait 250 mo je me rapelle...
Chose promise, chose due, je vous mets des screens de Windows NT 4.00 (sorti en 1996, avant Windows 95 OSR2 et la FAT32 dans le but de concurrencer OS/2 Warp 4.0).
Logo de Windows NT 4.0 Workstation:
(http://img54.exs.cx/img54/3749/nt4wslogon4ue.jpg)
Logo de Windows NT 4.0 Server:
(http://img54.exs.cx/img54/7910/logont4sv3dz.jpg)
Ecran d'accueil Windows NT 4.0 Server:
(http://img54.exs.cx/img54/3816/nt4sv3lo.jpg)
Bureau et Poste de travail de Windows NT 4.0 (identique à celui de Windows 95):
(http://img54.exs.cx/img54/6576/nt4desktmycomputer8bs.jpg)
Menu Démarrer et outil de partionnement de disques:
(http://img54.exs.cx/img54/5848/nt4wsstartmenudiskman3lo.jpg)
Sinon, au passage, je vous mets également quelques screens de Windows 95C (OSR 2.5), sorti en novembre 1997! Comme je l'ai dit ci-dessus, c'est un avant-goût de Windows 98. D'ailleurs, jusqu'en mi-1999, le préféraient à Windows 98 car ce dernier était instable (la première édition). Le seul avantage de Windows 98 était une meilleure gestion matérielle et de meilleures performances sur les PC neufs de l'époque.
Windows 95C, accompagné de Microsoft Plus! pour Windows 95:
(http://img319.imageshack.us/img319/9776/1xj7.png)
L'Explorateur Windows, reprenant le look d'Internet Explorer 4.0 et le menu Démarrer:
(http://img695.imageshack.us/img695/1446/95cexplorestart.png)
J'avais déjà entendu parler de NT en effet, mais je n'ai eu moi non plus jamais l'occasion de l'utiliser. Je suis passer du 3.0 au 3.1-Workgroups, à Windows 95, puis plus tard, Windows 98 seconde édition, Windows Millenium (très instable) et Windows XP.
CitationJ'avais déjà entendu parler de NT en effet, mais je n'ai eu moi non plus jamais l'occasion de l'utiliser. Je suis passer du 3.0 au 3.1-Workgroups, à Windows 95, puis plus tard, Windows 98 seconde édition, Windows Millenium (très instable) et Windows XP.
clac ...
TU EST sur windows NT !!!
nt 5.1 ...
(c'est le nom de code je crosi de XP) .. cassé lol.
tient c'est marrant
mais l'interface de nt 4.0 ressemble frty a celle de 2000 (nt 5.0)
CitationCitationJ'avais déjà entendu parler de NT en effet, mais je n'ai eu moi non plus jamais l'occasion de l'utiliser. Je suis passer du 3.0 au 3.1-Workgroups, à Windows 95, puis plus tard, Windows 98 seconde édition, Windows Millenium (très instable) et Windows XP.
clac ...
TU EST sur windows NT !!!
nt 5.1 ...
(c'est le nom de code je crosi de XP) .. cassé lol.
tient c'est marrant
mais l'interface de nt 4.0 ressemble frty a celle de 2000 (nt 5.0)
Linuxsam,
tu n'es pas obligé de prendre les gens de haut ainsi.
Vivig n'est pas obligé de savoir que son OS est basé sur un environnement NT.
Faut se calmer un peu deux secondes.
bon ok lol ...
mais c'est marqué au demarrage :
WIndows 2000 PRofessionel technologie NT je suis desolé
(ah non ca le met pas pour XP ...)
*sinon,des screens de la alpha de XP serait sympa ... (pour voir l'horreur que ca serait ...)
En effet, je suis d'accord avec MOTA, tout le monde n'est pas censé savoir que Windows 2000 et XP sont de technologie NT.
Sinon, avant d'attaquer Windows 98, voici quelques screens de Windows NT 4.0 Terminal Server Edition, sortie en 1998, c'est-à-dire 2 ans après les versions Workstation et Server.
Installation:
(http://img29.exs.cx/img29/4838/nt4tssetup6hn.jpg)
Logo (écran d'ouverture de session):
(http://img29.exs.cx/img29/5817/logontts0xn.jpg)
Bureau et Explorateur Windows:
(http://img29.exs.cx/img29/233/ntts1ai.jpg)
Propriétés système et administration:
(http://img29.exs.cx/img29/1511/ntts21dj.jpg)
Menu Démarrer et Diagnostics Windows NT:
(http://img29.exs.cx/img29/7761/ntts32wr.jpg)
Comme vous pouvez le constater, cette version de Windows NT 4.0 inclut Internet Explorer 4.0, tout comme Windows 95 OSR 2.5 et Windows 98 Première Edition.
etrange ... on avai aces au technologies direct X :P ??? (je coris que on pouvait pas sous nt 4)il est osrti en meme temps que 98 nan ?
on pourrazit savoirsi il y avait des outils serveur incorporés :P ????
Windows NT 4.0 Workstation et Server sont sortis en 1996. Par contre, la version TSE (Terminal Server Edition) est sortie en 1998, à peu près à la même période que Windows 98 Première Edition. Mais aucune version de Windows NT 4.0 ne gère FAT32 (en natif en tout cas) ni DirectX. Windows NT 4.0 intègre DirectX 3.0 mais on ne peut mettre à jour cette version.
Bien sûr, Windows NT 4.0 Server intègre tous les outils et assistants nécessaires à la configuration d'un serveur.
A présent, passons à Windows Memphis (pré-versions):
- Installation de Memphis alpha:
(http://img254.imageshack.us/img254/5516/memphissetup2tr1.png)
- Logo Windows Memphis alpha:
(http://img101.imageshack.us/img101/5031/logomemphis1387hx5.png)
- Installation de Windows Memphis bêta 1:
(http://img455.imageshack.us/img455/6756/setuptc4.png)
- Logo Windows Memphis bêta 1:
(http://img458.imageshack.us/img458/7243/logogf5.png)
- Logo Windows 98 (Memphis bêta 2):
(http://img222.imageshack.us/img222/9844/logoera.png)
- Windows 98 bêta 2 (Memphis) en action:
(http://img204.imageshack.us/img204/6812/systemwin98beta2rs0.png)
Maintenant, voici Windows 98 Première Edition, l'OS 32 bits le plus instable que j'ai rencontré (tout le contraire de Windows NT 4 qui, acccompagné du Service Pack 5 ou 6, est très stable).
Installation:
(http://img134.exs.cx/img134/893/install980wk.jpg)
Logo:
(http://img134.exs.cx/img134/1637/logo981ie.jpg)
Bureau et Propriétés système:
(http://img134.exs.cx/img134/7933/98edition15rz.jpg)
Microsoft DirectX 5, inclus dans Win98:
(http://img134.exs.cx/img134/691/dx51zr.jpg)
Internet Explorer 4.0, première version d'Internet Explorer acceptable:
(http://img134.exs.cx/img134/584/ie45al.jpg)
Outlook Express 4.0, successeur de Windows Messaging:
(http://img134.exs.cx/img134/7274/oe44ky.jpg)
ah,ca me rappele le bon temps .....
acvvec l'ecran d'installatino de 98SE ; avzec els platages tout les 10 minutes ...
les "fin de tache" qui marchait pas ...
c'etait le bon temps
Je suis triste de voir que ce topic tombe dans l'oubli alors que c'était le plus intéressant que j'ai vu ces derniers temps.
lelinuxien, va tu faire la suite ?
Je pensais que ce topic n'intéressait plus personne.
A la demande, je reprends avec Windows 98 Deuxième Edition, sorti en 1999. Cet OS corrige la plupart des bugs de Windows 98 Première Edition et a comme grande nouveauté le partage de connexion Internet.
Pour ceux qui n'ont connu que Windows 2000 et XP, voici quelques screens:
- Bureau et Propriétés système:
(http://img65.exs.cx/img65/6802/98se9re.jpg)
- Explorateur Windows:
(http://img65.exs.cx/img65/6339/explore986nj.jpg)
- Microsoft DirectX 6.1:
(http://img65.exs.cx/img65/4259/dx619bg.jpg)
- Internet Explorer 5.0 et Windows Media Player 6.1:
(http://img65.exs.cx/img65/8516/ie5wmp61yc.jpg)
Ensuite, je posterai des screens d'OS/2 Warp 4.5, toute dernière version d'OS/2 et je passerai à Windows NT 5.0 (Windows 2000).
Cette édition m'est bien connue... Et windows Millenium est basé sur elle, si je ne m'abuse...
Windows 95C, j'y suis passé, dirons-nous, automatiquement. C'était lors d'un crash du seul PC de la maison, à l'époque, un 233 Mhz avec 32mo de ram.
On avait oublié l'existence du CD-ROM de réinstallation, donc on a tout remis à la main. Et comme le modem à été réinstallé dans la foulée, la mise à jour vers 95C s'est faite sur le coup.
C'est drôle cet hybride 95/98, que je n'ai jamais revu ailleurs.
Windows 95 OSR2.5 est en effet une version de Windows assez rare.
Maintenant, je passe à la toute dernière version d'OS/2 Warp: la version 4.5, sortie en 1999. Elle est la base d'eComStation et gère le matériel récent tel que les disques durs de plus de 137Go et est compatible avec la FAT32 suite à l'application d'un patch. De plus, cette version est encore supportée par IBM et des applications sont actuellement encore développées (ou portées) pour cet OS.
A noter que contrairement à Windows 95 et OS/2 Warp 3.0 qui fonctionnent sur un 80386 équipé de 4Mo RAM, OS/2 Warp 4, tout comme Windows 98, requiert un 80486 avec 16Mo RAM.
Voici les screens:
- Logo de démarrage (version 4.5 Serveur):
(http://img239.imageshack.us/img239/4152/logoos2warpserverpe8.png)
- Le Bureau et ce que l'on pourrait appeler le Poste de travail:
(http://img86.exs.cx/img86/663/desktopos2459ir.png)
- Le Panneau de configuration, le menu Démarrer (grande nouveauté de la version 4 d'OS/2 Warp) et les jeux:
(http://img86.exs.cx/img86/9679/controlcenterstartos20mj.png)
- Editeur de textes d'OS/2 et WIN-OS2 (qui permet de faire fonctionner les applications Windows 3.x):
(http://img86.exs.cx/img86/3128/winos2editor9to.png)
Quelques applications pour OS/2 Warp 4:
- StarOffice 5.1:
(http://img514.imageshack.us/img514/656/staroffice51lk5.png)
- Adobe Acrobat Reader 5.1:
(http://img86.exs.cx/img86/6992/acroread51os23eg.png)
- Mozilla 1.8:
(http://img86.exs.cx/img86/2072/mozilla18os27ho.png)
- Le tout dernier Firefox 1.0 (à savoir que Thunderbird 1.0 est également disponible pour OS/2 Warp 4):
(http://img86.exs.cx/img86/142/firefoxos21lp.png)
Maintenant, la suite bureautique Lotus SmartSuite 1.7.1 pour OS/2 Warp 4.
- Lotus WordPro (traitement de textes):
(http://img216.imageshack.us/img216/661/lotuswordprobr1.png)
- Lotus 1-2-3 (tableur):
(http://img216.imageshack.us/img216/1141/lotus123ky0.png)
- Lotus Freelance Graphics (équivalent de MS PowerPoint):
(http://img218.imageshack.us/img218/9999/lotusfreelancegraphicsuk1.png)
- Lotus Organizer (agenda, organiseur):
(http://img144.imageshack.us/img144/3651/lotusorganizertf0.png)
NB: Il y a aussi Lotus Approach, équivalent d'Accès, pour les bases de données.
A savoir que malgré sa mort, OS/2 Warp n'était pas un mauvais OS. OS/2 Warp 4.0, sorti en 1996, fut d'ailleurs le tout premier OS à intégrer la reconnaissance vocale.
Sinon, je vais vous montrer une petite merveille pour eComStation, OS/2 Warp 4 et même OS/2 Warp 3 paraît-il: Odin. Cette petite merveille, que l'on peut installer sous les OS que je viens de citer permet de faire tourner les applications Windows 32 bits. Ce programme simule Windows XP mais est malheureusement encore en version alpha et peut donc faire tourner un nombre d'applications limité, avec risque de bugs. Voici un screen de ce que donne l'exécution d'applications Win32 sous OS/2:
(http://img86.exs.cx/img86/7905/win32os26cy.png)
(Les applications exécutées sont, comme vous pouvez le voir, WinRAR et Winamp.)
Les prochains screens seront ceux des différentes versions de Windows NT 5 (je n'en dis pas plus).
:mellow: Qu'est-ce que windows longhorn fait de plus?
whow pas mal os2 warp,mais,l'architecture de simages est + moche que win9* quand meme ....
OS/2 Warp est plus stable et plus performant que Windows, il est juste moins compatible. Et puis, le but principal d'un OS n'est pas de fournir une interface avec de jolies couleurs. Ce qui compte avant tout, c'est la stabilité (tout comme Linux). Microsoft, lui, ne pense qu'à fournir un OS tout beau tout joli, accessible à monsieur tout le monde sans trop se soucier de la stabilité.
Sinon, concernant la suite, comme je vous l'ai dit, il y a eu Windows NT 5.0. Voici quelques screenshots de la bêta 1, sortie en fin 1997:
- Logo (ouverture de session):
(http://img143.imageshack.us/img143/6384/logont5wksb1.png)
- Bureau et menu Démarrer:
(http://img527.imageshack.us/img527/5061/startdesktopgs5.png)
- Panneau de configuration:
(http://img199.imageshack.us/img199/9699/controlpaneltr8.png)
- Le nouvel Ajout/Suppression de programmes:
(http://img527.imageshack.us/img527/8461/addremoveny7.png)
- Internet Explorer 4.0 bêta, console MMC, propriétés système:
(http://img174.imageshack.us/img174/1527/ie4mmcsystemqv9.png)
Puis la bêta 2, sortie en fin 1998:
- Installation:
(http://img138.imageshack.us/img138/1047/setuptq1.png)
- Logo de démarrage:
(http://img413.imageshack.us/img413/1782/logosn8.png)
- Ouverture de session:
(http://img264.imageshack.us/img264/9580/logoncy3.png)
- Bureau, écran de bienvenue:
(http://img249.imageshack.us/img249/8945/desktopwelcomecs6.png)
- Propriétés système:
(http://img507.imageshack.us/img507/9049/systemwv1.png)
- Menu Démarrer, Explorateur, Ajout/Suppression de programmes (utilisant le moteur d'Internet Explorer):
(http://img155.imageshack.us/img155/5374/startexploreraddremove.png)
Ensuite, pour des raisons commerciales et pour rendre l'OS plus attrayant, Windows NT 5.0 a été renommé Windows 2000. Cet OS est sorti en version finale en début 2000. Il est décliné en 4 versions différentes: Windows 2000 Professionnel (équivaut à Windows NT Workstation), Windows 2000 Server, Windows 2000 Advanced Server et Windows 2000 DataCenter Server.
- Logo de démarrage de la bêta 3 RC0, sortie en début 1999, après le changement de nom de cet OS:
(http://img227.imageshack.us/img227/4742/logoex6.png)
Windows 2000 apporte des tonnes de nouveautés: l'Active Directory (pour les contrôleurs de domaines), le Plug-and-Play et DirectX 7.0 (eh oui, contrairement à Windows 95, Windows NT 4.0 ne gérait pas DirectX et ne détectait pas le matériel automatiquement), Internet Explorer et Outlook Express 5.0, la gestion de la FAT32 et de l'USB (déjà présents dans Windows 95 OSR2 et 98 mais pas NT), le NTFS5 (ajoute des fonctionnalités telles que le cryptage de données, les points de montage, les quotas de disques et l'Active Directory), et j'en passe...
Voici les sceens de la version finale:
- Logo de démarrage de Windows 2000 Professionnel:
(http://img687.imageshack.us/img687/9066/logo2000pro.png)
- Logo de démarrage des versions Server de Windows 2000:
(http://img95.exs.cx/img95/9082/logo2kserv0tl.png)
- Bureau et Propriétés système:
(http://img95.exs.cx/img95/5513/system0dj.png)
- Menu Démarrer et nouvel Ajout/Suppression de composants:
(http://img95.exs.cx/img95/7137/ajsupprstartmenu1cw.png)
- Invite de commandes et Assistant de configuration du serveur:
(http://img95.exs.cx/img95/5969/cmdconfigserv2nf.png)
Comme vous pouvez le constater, Windows 2000 est un grand progrès par rapport à Windows NT 4.0 grâce au Plug-and Play et la gestion des jeux et applications multimédia (grâce à DirectX). Malgré cela, cet OS est mal adapté pour le grand public à cause du nombre de périphériques reconnus, ses capacités multimédia limitées et ses problèmes de compatiblilités avec les anciennes applications DOS et Windows 16 bits.
En attendant, les particuliers en sont encore toujours à Windows 98, très compatible au niveau matériel et logiciel mais peu stable et peu sécurisé. Il va donc falloir trouver une solution: fusion de Windows 98 et de Windows NT/2000. C'est ce que je vous propose pour la prochaine fois...
Et ça donne... Windows XP ?
Ah non, il y a eu Windows Me entretemps, je me trompe peut-être...
Il paraît que celui-ci n'a pas fait grand succès.
que de souvenirs ^_^ mais à vrai dire j'ai toujours preferé les macs moi même si sur ce pc j'ai un windows xp
Windows ME n'a rien a voir avec 2000, c'est une base 9X. enfin si je me souviens bien.
Perso j'ai jamais vu un Windows aussi buggé... sauf sur l'ordi d'un copain ou il marchait nickel, par contre quand on a mis 2000 ca buggait tout le temps... J'ai jamais compris... :blink: et du coup mon copain a été condamné a rester sous ME
Après, c'est beaucoup plus complexe que vous ne l'imaginez. Oubliez Windows ME pour l'instant, cet OS n'était pas prévu au départ.
Comme vous le savez à présent, Windows 2000 est un pas en avant vers la fusion de Windows NT et de Windows 98 mais n'est pas encore au point pour la fusion. Microsoft a alors prévu deux versions de Windows pour la fusion 9x/NT:
- Odyssey, successeur de Windows 2000, pour professionnels et entreprises, reprenant les qualités de Windows 98.
- Neptune, successeur de Windows 98, mais de noyau NT, réservé aux particuliers. C'est en quelque sorte un "Windows 2000 Home Edition".
Malheureusement, ces deux versions de Windows furent annulées car Microsoft voulut aller plus loin: faire un seul OS issu de la fusion 9x/NT. Cet OS naquit en 2000 sous le nom de code "Whistler" et fut finalement nommé Windows XP.
Quant à Windows ME, ce fut la dernière évolution de Windows 9x qui sortit en attendant Windows XP.
Voilà, j'espère que vous en savez plus à présent. A savoir qu'aucune version d'Odyssey n'est sorti mais qu'en revanche, une version alpha de Neptune existe. J'essaierai de compléter ce topic en vous montrant quelques screens.
donc il ny as pas de version familialle de 2000 ???
je me disait aussi (j"ai windows 2000 professionel et sachez que c'est comme XP mais en moins beau lol)
interessent,pourrions nous avoir des screens des prerelases de XP ?
Je te dit Bravo et merci pour ce dossier que tu as tres bien réalisé. :clap:
Le mieux a faire maintenant serait de l'uploader sous forme de page web quelque part.
Oui bravo d'avance mais le dossier n'est pas terminé ...
Au fait jme posais une question : ou as-tu eu tous ces screenshots ? Les as-tu faits ou les as-tu trouvé d'internet ?
Et si je peux proposer une petite demande, je trouve ces dossiers très intéressant ... Vas( veux)-tu nous faire un "il était une fois Linux" stp ?
Merci des compliments. :P :D
Je pourrais pourtant être encore plus complet car il y a quand même une paire de screens que j'ai mises aux oubliettes afin d'être synthétique.
flobo: ton idée est bonne mais je n'ai encore jamais fait de site. Il me faudrait également un certain temps pour faire cela.
mygal: j'ai fait un historique sur DOS/Windows/OS2 et aussi sur MacOS (voir autre topic) alors pourquoi pas Linux, en effet. Cela risque d'être long mais j'essaierai d'en faire un si j'ai le temps et lorsque je serai au bout de celui-ci car il y a pas mal de distributions Linux et de versions différentes. Je pourrais par exemple un peu présenter Minix, ancêtre de Linux. Sinon, la plupart des screenshots sont faits par moi-même. Il n'y en a une toute petite minorité que je récupère ailleurs. Et, en effet, le topic est loin d'être fini car nous ne sommes qu'en 2000 dans ce topic mais en 2005 en réalité.
Comme le topic vous plait, voici donc la suite plus vite que prévu: Windows Neptune, jamais sorti au final (juste une version alpha interne). Ce Windows est une sorte de Windows 2000 Home Edition et est un précurseur de Windows XP. Il est sorti à peu près en même temps que Windows 2000 et porte également le numéro de version 5.0.
- Logo de démarrage:
(http://img123.exs.cx/img123/9596/logoneptune0kl.png)
- Bureau et Propriétés système:
(http://img123.exs.cx/img123/565/desktopsystem8gl.png)
- Internet Explorer, passage en version 5.5:
(http://img123.exs.cx/img123/4500/ie558tz.png)
- Menu Démarrer et Panneau de configuration:
(http://img123.exs.cx/img123/9255/startmenucontrolpanel9ag.png)
- Gestion des comptes utilisateur:
(http://img123.exs.cx/img123/8159/identities0mo.png)
- Ouverture de session Windows:
(http://img123.exs.cx/img123/8514/logon4kv.png)
- Aide et support:
(http://img123.exs.cx/img123/1131/helpsupport0qk.png)
Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. La prochaine fois, je vous dirai ce qu'il y a eu suite à l'annulation des projets Neptune et Odyssey.
Wow t'es un boss lelinuxien! sérieux, bon boulot! :clap: y a plein de windows que je connaissait pas!par exemple, j'ai un 3.11, je savais qu'il y en avait d'autres mais je savais pas lesquels. De plus les alpha et les beta, je pensais pas que micro$oft en faisait déjà, comme neptune. J'ai la beta de longhorn build 4015, mais la fleme de l'installer... :jesors: Mais, car il y a un mais, tu as oublié des window$! Je connais le Windows 2000 Whirsley (je sais po si c'est comme ça que ça s'écrit) Server, ou encore le Windows NT Datacenter! Je pense quand meme que respect :god: parce que c'est déjà du gros et du bon boulot! Un truc aussi, tu est passé assez rapidement sur la série MS-DOS, ce qui a pourtant fait les débuts de micro$oft! ;)
Un appel à tous: vive linux, moi mon xp il a buggué à mort et maintenant il est irréparable, je suis passé sous linux et je trouve ça cool!
encore bravo pour ton super boulot lelinuxien :super: !
Merci. B)
Je vais faire un récapitulatif de ce qui a été dit jusqu'à présent:
Début des années 1980: CP/M puis DOS (MS-DOS de Microsoft et PC-DOS d'IBM)
1985: Windows 1.0
1987: Windows 2.03 puis 2.1x
1989: Windows 2.9 (3.0 bêta)
Et aussi en fin des années 1980, les premières versions d'OS/2 faites par IBM et Microsoft.
1990: Windows 3.00
1991: Windows 3.00A mais aussi OS/2 1.3, première version d'OS/2 faite uniquement par IBM suite à sa séparation de Microsoft
1992: Windows 3.1 et IBM OS/2 2.0, premier OS 32 bits, ancêtre de Windows NT
fin 1992: Windows pour Workgroups 3.1, c'est Windows 3.1 avec extensions réseau
1993: Windows pour Workgroups 3.11 et sortie d'OS/2 2.1. Sortie également de Windows NT Workstation 3.1 et de Windows NT 3.1 Advanced Server, versions de Windows 32 bits basées sur OS/2. Préparation aussi de Chicago, la prochaine version de Windows (4.00).
fin 1994 - début 1995: sortie de Windows 3.2, version chinoise de Windows 3.1 et aussi sortie d'IBM OS/2 Warp 3.0. A noter également la sortie de Windows NT Workstation 3.50 et de Windows NT Server 3.50.
1995: sortie de Windows 95 (4.00) et de Windows NT 3.51 (Workstation et Server).
1996: sortie d'IBM OS/2 Warp 4.0, de Windows NT 4.0 (Workstation, Server, Enterprise Server) et passage de Windows 95 en version OSR 2.0.
fin 1997: sortie de Windows 95 OSR 2.5, intégrant la gestion de l'USB et Internet Explorer 4.0.
1998: sortie de Windows 98, de Windows NT 4.0 Terminal Server Edition et d'OS/2 Warp 4.5 version serveur. Préparation de Windows NT 5.0, qui deviendra Windows 2000.
1999: sortie de Windows 98 Deuxième Edition et des dernières bêtas et release candidate de Windows 2000.
début 2000: sortie de Windows 2000 Professionnel (successeur de Windows NT 4.0 Workstation), Windows 2000 Server (successeur de Windows NT 4.0 Server), Windows 2000 Advanced Server (successeur de Windows NT 4.0 Enterprise Server et Terminal Server Edition) et Windows 2000 DataCenter Server.
courant de l'année 2000: préparation de Odyssey et Neptune, finalement annulés et qui deviendront Whistler (Personal, Professional, Server).
fin 2000: sortie de Windows ME (Millennium Edition), dernière évolution de Windows 9x et surtout, dernière version de Windows basée sur MS-DOS.
Voilà, j'espère avoir été complet. Je vous présenterai prochainement Windows ME et Whistler (bêtas de Windows XP).
CitationMerci. B)
Je vais faire un récapitulatif de ce qui a été dit jusqu'à présent:
Début des années 1980: CP/M puis DOS (MS-DOS de Microsoft et PC-DOS d'IBM)
1985: Windows 1.0
1987: Windows 2.03 puis 2.1x
1989: Windows 2.9 (3.0 bêta)
Et aussi en fin des années 1980, les premières versions d'OS/2 faites par IBM et Microsoft.
1990: Windows 3.00
1991: Windows 3.00A mais aussi OS/2 1.3, première version d'OS/2 faite uniquement par IBM suite à sa séparation de Microsoft
1992: Windows 3.1 et IBM OS/2 2.0, premier OS 32 bits, ancêtre de Windows NT
fin 1992: Windows pour Workgroups 3.1, c'est Windows 3.1 avec extensions réseau
1993: Windows pour Workgroups 3.11 et sortie d'OS/2 2.1. Sortie également de Windows NT Workstation 3.1 et de Windows NT 3.1 Advanced Server, versions de Windows 32 bits basées sur OS/2. Préparation aussi de Chicago, la prochaine version de Windows (4.00).
fin 1994 - début 1995: sortie de Windows 3.2, version chinoise de Windows 3.1 et aussi sortie d'IBM OS/2 Warp 3.0. A noter également la sortie de Windows NT Workstation 3.50 et de Windows NT Server 3.50.
1995: sortie de Windows 95 (4.00) et de Windows NT 3.51 (Workstation et Server).
1996: sortie d'IBM OS/2 Warp 4.0, de Windows NT 4.0 (Workstation, Server, Enterprise Server) et passage de Windows 95 en version OSR 2.0.
fin 1997: sortie de Windows 95 OSR 2.5, intégrant la gestion de l'USB et Internet Explorer 4.0.
1998: sortie de Windows 98, de Windows NT 4.0 Terminal Server Edition et d'OS/2 Warp 4.5 version serveur. Préparation de Windows NT 5.0, qui deviendra Windows 2000.
1999: sortie de Windows 98 Deuxième Edition et des dernières bêtas et release candidate de Windows 2000.
début 2000: sortie de Windows 2000 Professionnel (successeur de Windows NT 4.0 Workstation), Windows 2000 Server (successeur de Windows NT 4.0 Server), Windows 2000 Advanced Server (successeur de Windows NT 4.0 Enterprise Server et Terminal Server Edition) et Windows 2000 DataCenter Server.
courant de l'année 2000: préparation de Odyssey et Neptune, finalement annulés et qui deviendront Whistler (Personal, Professional, Server).
fin 2000: sortie de Windows ME (Millennium Edition), dernière évolution de Windows 9x et surtout, dernière version de Windows basée sur MS-DOS.
Voilà, j'espère avoir été complet. Je vous présenterai prochainement Windows ME et Whistler (bêtas de Windows XP).
escuse moi mais ... quel est le rapport entre XP et Me la ...
au fait,pour windows 2000 je ne voit pas ce que tu veut dire,il supporte tout les jeux que je possede et le materiel est rzeoccnu automatiquement (sauf ma carte graphique,ùmamais ca le fesait dans 9*)bref je voit pas la sourtout que ME est horriblement moche :mellow: :mellow: :mellow:
Linuxsam, il n'a pas de rapport entre Windows XP et ME. Windows ME est sorti justement en attendant Windows XP car Windows 98 commençait à se faire vieux (selon Microsoft). Aussi, même si Windows 2000 et XP ne posent (presque) plus de problèmes de compatibilité actuellement, ce n'était pas du tout le cas il y a 4-5 ans. Si Windows NT n'avait pas de posé de problèmes de compatibiltés à l'époque, Microsoft aurait sorti Windows 2000 comme OS grand public et n'aurait jamais sorti Windows ME.
il me semble avorid eja vu ca quelque part :P ...
sinon neptune a l'air de gerer des possibilité de XP non ? pouer l'icone par exemple (pas dans 2000 snif)
Neptune n'a pas beaucoup plus de capacités que Windows 2000. Il est juste sorti en version alpha avant d'être annulé.
Sinon, en attendant Windows XP, voici la version de Windows 2000 grand public mais qui n'est pas de noyau NT et qui n'est rien d'autre qu'une évolution de Windows 98: Windows ME (Millennium Edition). Ce n'est pas par hasard di elle porte le n° de version 4.90 et non 5.x.
Tout d'abord, voici des screens de Windows Millennium en version bêta, sortie en fin 1999:
- Installation:
(http://img453.imageshack.us/img453/2870/setupnz0.png)
- Logo de démarrage:
(http://img456.imageshack.us/img456/3265/logokl6.png)
- Bureau, Poste de travail, A propos de:
(http://img405.imageshack.us/img405/6259/1bk5.png)
- Microsoft WebTV, absent dans la version finale de Windows ME:
(http://img124.imageshack.us/img124/1508/webtvkb0.png)
Et maintenant, la version finale:
- Installation de Windows ME:
(http://img114.exs.cx/img114/1319/installme8gl.jpg)
- Logo de démarrage:
(http://img114.exs.cx/img114/3494/logome7uo.jpg)
- Bureau et propriétés système:
(http://img114.exs.cx/img114/6249/mesystem6wu.jpg)
- Aide et support:
(http://img114.exs.cx/img114/3561/helpme9ix.jpg)
- Restauration système, qui ne sera au point qu'avec la sortie de Windows XP:
(http://img114.exs.cx/img114/7500/systemrestore8ld.jpg)
- Windows Media Player 7.0, qui rattrape enfin son retard sur RealPlayer et menu Démarrer:
(http://img114.exs.cx/img114/5205/wmp71sh.jpg)
- Windows Movie Maker 1.0, logiciel du type Adobe Premiere, mais en moins complet:
(http://img114.exs.cx/img114/6905/moviemaker0re.jpg)
- Poste de travail et MSN Messenger Service 2.2, successeur de Microsoft Chat:
(http://img114.exs.cx/img114/4420/aboutmsg8lj.jpg)
D'autres nouveautés sont également intégrées: l'interface Windows 2000 (explorateur Windows, icônes,...), Internet Explorer 5.5 en version finale, DirectX 7.1 et... l'impossibilité de démarrer en mode MS-DOS pur.
Seront prochainement postées les screens de Windows Whistler, grande évolution de Windows (tout le contraire de Windows ME).
Ouais cool chuis impatient d'y être !
Franchement c'est très intéressant ces historiques ...
Mais en fait si je comprends bien windows Me n'innove pas ou presque pas ?
A préciser, cette version de Media Player, je crois, est la première à intégrer une saleté baptisée "Digital Rights Management".
David, ce que tu dis est bien possible.
Mygal, en effet, Windows ME apporte peu de nouveautés par rapport à Windows 98. A l'époque (fin 2000), il fallait débourser environ 75€ pour acheter la mise à niveau de Windows 98 vers Windows ME.
Quelques screens d'une version pré-bêta (je dirais presque alpha) de Windows Whistler, très similaire à Windows 2000, datant d'avril 2000.
- Ouverture de session:
(http://img139.imageshack.us/img139/911/logonzd0.png)
- Menu Démarrer:
(http://img139.imageshack.us/img139/5561/startmenuaboutre6.png)
Sinon, comme je vois également que vous aimez bien la nouveauté, voici quelques aperçus de Whistler bêta 1, sorti en fin 2000. Notez qu'il semblerait que cette version ne gérait pas la mise à niveau à partir de Windows ME.
- Logo de démarrage (versions client: Personal et Professional):
(http://img511.imageshack.us/img511/6429/whistlerbeta1logowk2.png)
- Logo de démarrage (versions serveur):
(http://img253.echo.cx/img253/5905/logowhistlerserver7iu.png)
- Propriétés sytème:
(http://img132.exs.cx/img132/5318/whistlerbeta13nb.png)
- Menu Démarrer:
(http://img253.echo.cx/img253/227/startmenuwhistlerb19rk.png)
- Bureau et poste de travail:
(http://img253.echo.cx/img253/7214/desktopmycomputer1iu.png)
- Panneau de configuration:
(http://img214.imageshack.us/img214/9522/controlpanelow9.png)
- Changement d'utilisateur:
(http://img252.imageshack.us/img252/7387/switchuserdi4.png)
- Internet Explorer 5.6 (jamais sorti en version finale car devenu ensuite Internet Explorer 6.0):
(http://img253.echo.cx/img253/5730/ie563mk.png)
- Assistant configuration serveur (inclus dans les versions serveur de Whistler):
(http://img641.imageshack.us/img641/3268/whistlerserver5xd.png)
Voilà, c'était la première bêta de Windows XP. L'interface était à mi-chemin entre celle de Windows 2000 et celle de la version finale de Windows XP.
Il y a en plus de jolis thèmes de fenêtres, déja... mais on doit se contenter des 3 fournis actuellement ou de revenir aux "vieux" thèmes, si on ne veut pas installer un truc supplémentaire payant...
ya trop de nouveauté dans l'informatique je suis perdu lol!!
roh bordel cest trop beau
au fait,je tiendrait a signalder que mon 200 est 5.0.2195 (d'ailleurs ya pas un probleme non ?)
euh je croyait que tu l'avait pas lol
sinon tout est beau,sauf le menu demarrer qui est horrible ...
Linuxsam, évite de mettre mettre des images dans une citation !
David, cette version est en effet à mi-chemin entre Windows 2000 et Windows XP, tout en ressemblant encore très fort à Windows 2000.
Linuxsam, Windows 2000 porte le numéro de version 5.00.2195 et cette bêta de Whistler porte le numéro de version 5.01.2296, donc, il n'y a aucune incohérence.
Nickles90, comme tu l'as constaté, il y a eu beaucoup de changements en 20 ans (autant en logiciels qu'en matériel).
Après avoir présenté ces versions peu améliorées de Windows 2000 que sont Neptune et Whistler bêta 1, voici une version de Windows proche de la version finale de Windows XP: Whistler bêta 2 (sorti en début 2001).
- L'interface d'installation, devenue nettement plus jolie:
(http://img82.exs.cx/img82/4894/whistlerinstall3wi.jpg)
- Logo de démarrage:
(http://img82.exs.cx/img82/6605/logowhistler6uk.png)
- Ouverture de session (version DataCenter Server, qui deviendra plus tard une des éditions de Windows Server 2003):
(http://img80.imageshack.us/img80/9844/whistlerdatacenterlogonpg8.png)
- Bureau, propriétés système (notez le bug des Mo Ko) et MSN Messenger Service 3.6:
(http://img82.exs.cx/img82/4310/systemmsn36desktop5qf.png)
- Poste de travail:
(http://img82.exs.cx/img82/9041/mycomputerwhistler9qh.png)
- Panneau de configuration, entièrement relooké:
(http://img82.exs.cx/img82/3422/controlpanel5fb.png)
- Menu Démarrer et propriétés d'un fichier:
(http://img82.exs.cx/img82/8964/startproperties2jn.png)
- Aide et support:
(http://img82.exs.cx/img82/9268/helpsupport1bd.jpg)
- Internet Explorer et Outlook Express 5.6 passent en version 6.0:
(http://img82.exs.cx/img82/4093/ie60mw.png)
- Windows Media Player passe en version 8 mais garde l'interface de la version 7 dans cette version bêta:
(http://img82.exs.cx/img82/2120/wmp88jy.jpg)
- Windows Movie Maker passe en version 1.1:
(http://img82.exs.cx/img82/8295/moviemaker9br.png)
Remarquez donc que pas mal d'éléments resteront pareils (ou presque) dans la version finale de Windows XP: Internet Explorer 6, Movie Maker 1.1,... et surtout l'interface Luna alors que d'autres évolueront encore: Windows Media Player sera amélioré, DirectX 8.0 passera en version 8.1, MSN Messenger Service deviendra Windows Messenger,...
Parlons des thèmes... j'ai remarqué qu'il n'est pas possible d'avoir d'autres thèmes que Luna ou le truc de base avec les boutons gris sans ajouter un utilitaire généralement et malheureusement shareware.
Je me demande pourquoi Microsoft n'a pas mis la possibilité de dessiner ses propres thèmes... on peut le faire depuis un bail sous Linux.
En effet, sous Windows XP et Server 2003, il faut acheter Style XP ou appliquer le patch pour uxtheme.dll. Si on ne fait pas cela, on est obligé de se contenter des thèmes inclus dans Windows (et dans le Pack Plus! pour Windows XP) ou d'installer des anciens thèmes conçus pour les versions antérieures de Windows mais on ne peut installer aucun thème non-Microsoft moderne.
Je me demande si cette bêta de Whistler autorisait l'installation de thèmes non Microsoft...
Concernant Linux, c'est normal qu'on ne soit pas "bridé": cet OS est libre.
Le thème de la première béta de Whistler me fait fort penser ( je pense même que c'est ca ) au thème acqua de windowsblinds ...
Est-ce WB qui s'est inspiré du design de whistler ou le contraire ?
Quant à parler de thèmes, windowblinds permet ( ainsi que desktopX ou d'autres dans le même style ) de modifier le thème Luna ( enfin je pense ) et de plus ils sont gratuits ( enfin en démonstration car toutes les options sont pas disponibles dans la version gratuite )
Sinon c'est moi ou le thème de windows "classique" ( celui avec les boutons gris ) bugge un peu ( ou en tout cas est encore plus moche que sous les windows concus pour - style le menu démarrer est extrêment moche )
merci pour cette petite séance de diapos... :D
ca me rapelle mon premier ordi...un apple II...il n'avait pas de GUI, on mettait une disquette et on attendait...
Je me souviens tout particulierement d'un paint qui coloriait uniquement en vert...et au joystick (la maniabilité était désastreuse :rolleyes: )
J'avais bien l'air con à jouer aux sous marins en 16 couleurs alors que mes potes jouait à Tomb Raider 2 en 65000 couleurs...
Petite spécificatons techniques de l'apple 2:
Processeur (~ 5 Mhz (a verifier)
DD: rien :)
RAM: quelques ko
une disquette faisait 44 ko, il me semble
Malgré tout, j'ai toujours cette bécane (de course :D ) dans mon grenier avec une centaine de jeux sur grandes disquettes noires...
palignez vous pas pour XP,on as acces a un theme "potable" contrairement a 2000 et a 9*
au fait,pour ceux qui n'ont pas XP et qui en ont assez d'avoir un skin pourri,ya un joli skin sur windowblind ...
(ya pas quelqun qui conaitrait le style luna pour windowblind :P)
ps:en parlant de plus,on le trouve OU ? vu que je le cherche un peu partout .... (ah mince j'ai pas xp)
Linuxsam, écris proprement, tu as tout ton temps pour te relire sur le forum.
Comme tu le dis, Windows XP est le premier OS Microsoft à inclure de jolis thèmes (très inspiré de MacOS X <_< ).
Voici, la suite, Windows XP Version 2002. Cet OS est sorti plus tôt que prévu (le 25 octobre 2001) pour que HP puisse vendre de nouveaux PC. Malheureusement, le fait de sortir Windows XP si tôt n'arrange pas les choses: il y a de nombreux problèmes de compatibilité matérielle (webcams, scanners, modems,...) car tous les fabricants n'ont pas de pilotes forcément compatibles XP et aussi logicielles (malgré les modes de compatibilité).
Voici tout d'abord des screens de Windows XP Server, juste après le changement de nom de Windows Whistler bêta 2 mais avant les versions RC et finales de XP (Windows XP Server deviendra plus tard Windows Server 3003.
- Ouverture de session:
(http://img210.imageshack.us/img210/5972/logonof6.png)
- Bureau, propriétés système, invite de commandes:
(http://img239.imageshack.us/img239/2559/systemcmdzc1.png)
Et maintenant, les versions finales de Windows XP.
- Installation de Windows XP:
(http://img26.exs.cx/img26/8702/installxp5mq.png)
- Logo de démarrage de Windows XP Edition Familiale:
(http://img26.exs.cx/img26/6003/logohome3xl.png)
- Logo de démarrage de Windows XP Professionnel:
(http://img26.exs.cx/img26/2184/logoxppro1yg.png)
- Propriétés système de Windows XP Professionnel et Windows Messenger 4.0, successeur de MSN Messenger Service:
(http://img26.exs.cx/img26/5980/systemwinmess40desktop7wa.jpg)
- Explorateur Windows:
(http://img26.exs.cx/img26/9946/explorexp1vq.png)
- Outil de recherche et modes de compatibilité:
(http://img26.exs.cx/img26/4259/searchcompat5ta.png)
- Windows Media Player 8.0, version finale, disponible uniquement sous Windows XP:
(http://img26.exs.cx/img26/9237/wmp86mk.jpg)
- Menu Démarrer et Windows Messenger 4.7 (inclus dans Windows XP SP1):
(http://img26.exs.cx/img26/8351/startwinmess476pt.png)
- Propriétés système de Windows XP Edition Familiale et didacticiel pour débutants:
(http://img26.exs.cx/img26/3664/systembienvenue3mg.jpg)
Voilà: à savoir que Windows XP est sorti à l'origine en deux versions différentes: Windows XP Edition Familiale et Windows XP Professionnel. Ce dernier avait quelques fonctionnalités supplémentaires: plus de possibilités en réseau, gestion du bi-processeur (et donc des Pentium 4 Hyper-Threading actuels), gestion des disques dynamiques,...
A noter aussi la sortie du Service Pack 1 un an plus tard. Contrairement au Service Pack 2, cette version n'apporte aucune nouveauté à part des drivers à jour, des failles de sécurité corrigées et la version 4.7 de Windows Messenger à la place de la version 4.0.
Sachez qu'il existe deux autres versions de Windows XP:
- Windows XP Media Center (sorti en 2002). Il y a eu les versions 2002, 2004 et actuellement 2005. Cet OS est une version de Windows XP Professionnel avec des suppléments multimédia: gestion de télécommandes,... et autres petites fantaisies qui embellissent Windows.
- Windows XP Tablet PC Edition qui est une version optimisée pour les ordinateurs portables. Il est actuellement en version 2005.
Jusqu'ici, je vous ai donc présenté Windows XP Professionnel, version finale de Whistler Professional et Windows XP Edition Familiale, version finale de Whistler Personal. Mais qu'est devenu Whistler Server, succeseur des versions serveur de Windows 2000? C'est ce dont je parlerai la prochaine fois.
ouin lol en regardant ces ultra beau screen je pense a virer mon vieux windows 2000 et a mettre vite fait bien fait windows XP pro
arretez je suis degouté lol c'ets TROP BEAU !!!
edit:quelqun saurait pas si on peut faire la mise a jour 2000-XP sans passer par le boot principal ...
Linuxsam, à moins que tu aies une version OEM de Windows XP ou une Edition Familiale, tu peux sans problème mettre à jour Windows 98/NT 4.0 SP6/ME et 2000 Professionnel vers Windows XP Professionnel (Windows XP Edition Familiale gère uniquement la mise à niveau à partir de Windows 98 ou ME).
Concernant la configuration minimale, alors que Windows 2000 Professionnel, tourne sur un 80486 équipé de 32Mo RAM et de 800Mo d'espace disque, Windows XP Professionnel requiert un Pentium équipé de 64Mo RAM et de 1,5Go d'espace disque.
Sinon, concernant Whistler Server, ce dernier ne sortira en version finale sous l'appellation "Windows Server 2003" seulement qu'en 2003 (un an et demi après Windows XP). Alors que le strict minimum pour Windows 2000 Server est de 64Mo RAM, Windows Server 2003 requiert 128Mo RAM et la même configuration que Windows XP. Notez également que Windows XP est la version 5.1 de Windows NT et que Windows Server 2003 est la version 5.2 de Windows NT.
Cet OS a connu pas mal de changement de noms. A la sortie de Windows XP (en fin 2001), on l'appelait Windows 2002 Server, Windows .NET Server ou encore Windows XP Server.
Voici les screens de Windows 2002 Advanced Server (aussi appelé Windows .NET Enterprise Server), sorti 2001:
- Logo:
(http://img156.imageshack.us/img156/8845/logotea.png)
- Ouverture de session:
(http://img444.imageshack.us/img444/3589/logonth1.png)
- Système:
(http://img694.imageshack.us/img694/5039/systemg.png)
J'en profite pour poster des screens de Windows codename Bobcat, qui est en fait Windows Small Business Server 2003 en bêta (2002, basé sur XP SP1).
- Logo:
(http://img87.imageshack.us/img87/1484/logott4.png)
- Système:
(http://img131.imageshack.us/img131/6638/bureaual6.png)
Changement de nom: "Windows .NET Server" devient "Windows .NET Server 2003". Voici les screens d'une version quasi-finie de Windows .NET Server 2003 (la version RC2), sortie en début 2003:
- Logo de démarrage:
(http://img176.exs.cx/img176/1086/logodotnet1jk.png)
- Propriétés système et bureau de Windows .NET Server 2003 Standard Edition:
(http://img176.exs.cx/img176/4791/systemdotnet4gw.png)
Sachez qu'il n'y a quasiment aucune différence entre cette version de Windows et la version finale (que je vous présenterai prochainement), sauf le nom final qui sera "Windows Server 2003".
Cette version sera déclinée en 5 versions différentes:
- Web Edition (nouveauté).
- Standard Edtion (succédant Windows 2000 Server).
- Enterprise Edition (succédant Windows 2000 Advanced Server).
- DataCenter Edition (succédant Windows 2000 DataCenter Server).
- Small Business Edition.
Je vous montrerai plus de screens lors de mon prochain post, qui présentera la version finale de cet OS.
Personnellement j'ai WindowsXP Profesisonal ( excellent soi dt en passant ... ) dit "Corporate" ( c'est écrit en grand sur la boite du CD ... )
Y a-t'il une différence avec les versions "classiques" et si oui lesquelles ? ( pasqu'ils n'en parlent nulle part, uniquement sur la boite du CD ... )
Par contre pourrait tu nous présenter un peu + WindowsServer2003 ? Pasque je connais pas du tout cet OS ( enfin du moins ce qui diffère des windows "classiques" ) ...
Les versions Corporate de Windows sont des versions spéciales de Windows XP Professionnel pour grandes entreprises. Elles ont comme particularité de ne pas avoir besoin d'activation au bout des 30 jours après l'installation... et donc d'être piratées par beaucoup de personnes.
Comme dit plus haut, il y a deux types d'OS:
- les OS clients: Windows ME, 2000 Professionnel, XP Edition Familiale, XP Professionnel. Ce sont les OS utilisés sur les stations de travail.
- les OS serveurs: Windows 2000 Server et Windows Server 2003 (son successeur). Ces OS sont utilisés sur les serveurs, PC partageant des ressources, offrant des services et centralisant des données.
Ceci dit, je passe à présent à la version finale de Windows Server 2003, qui n'est rien d'autre qu'un "Windows XP Server". En dernière minute, Microsoft décida de renommer Windows .NET Server 2003 en Windows Server 2003 pour des raisons commerciales (le nom .NET faisait trop peur). La version finale de Windows Server 2003 est sortie quelques mois après Windows .NET Server 2003 RC2, courant 2003.
- Installation:
(http://img189.exs.cx/img189/2614/install20038dh.png)
- Logo de démarrage:
(http://img189.exs.cx/img189/3460/2k3logo5tz.png)
- Ouverture de session, pas aussi convivial que sous Windows XP mais aussi sécurisé que sous Windows 2000:
(http://img189.exs.cx/img189/9840/logon20030sw.png)
- Propriétés système:
(http://img189.exs.cx/img189/9765/system20038ax.png)
- Assistant configuration serveur:
(http://img189.exs.cx/img189/373/manageserver2k39fv.png)
- .NET Framework 1.1:
(http://img189.exs.cx/img189/130/framework112kc.png)
- Menu Démarrer et Gestion des services Terminal Server:
(http://img189.exs.cx/img189/3201/startmenuts1rb.png)
- Windows Media Player 9.0 (apparemment les serveurs chez Microsoft peuvent aussi être utilisés en tant que stations de travail):
(http://img189.exs.cx/img189/875/2k3wmp90oo.png)
J'ai eu plusieurs foi l'occasion de tester 2003 server.
J'ai regardé les différences qu'il y avait avec xp sp2, et à vrai dire, à pare les fonctionnalités qui caractérisent un windows pour server, je dirai que xp sp2 et le 2003 server sont pratiquement pareilles.
Je continue cet historique en vous présentant Windows XP SP2, qui inclut les toutes dernières mises à jour et quelques nouveautés.
- Logo de démarrage qui, selon, moi, annonce une fusion de Windows XP Professionnel et de Windows XP Edition Familiale en une seule édition:
(http://img181.exs.cx/img181/7128/logoxpsp27nw.png)
- Microsoft DirectX 9.0c, gérant les toutes dernières cartes graphiques telles que les GeForce 6:
(http://img181.exs.cx/img181/250/directx9c2kn.png)
- Microsoft Internet Explorer 6.0 SP2, intégrant un bloqueur de popups:
(http://img197.exs.cx/img197/4776/ie6sp29lu.png)
- Centre de sécurité:
(http://img197.exs.cx/img197/1315/security3qi.png)
- Assistant configuration des réseaux sans fil:
(http://img197.exs.cx/img197/723/wireless9cb.png)
- Windows Media Player 10, sorti peu après le Service Pack 2 de Windows XP:
(http://img197.exs.cx/img197/7158/xpsp2wmp109mt.png)
Voilà, c'était à peu près tout pour aujourd'hui.
Si vous êtes intéressés, je vous présenterai par la suite les évolutions de Windows XP et Server 2003 (éditions pour processeurs Athlon64) et ce qui remplacera ces OS (Longhorn, Blackcomb).
cool le SP2 ...
apparament je devrait l'installer sur mno autre PCvu que j'ai 0 maj de securité ...
le probleme,c'est : a quoi sa sert d'avoir PX pro si on met lesp 2 ...
Tu ne m'as pas compris. Lorsque le Service Pack 2 de Windows XP est sorti, il y a encore une différence entre les versions familiales et professionnelles.
Mais le logo pourrait nous faire croire que le prochain Windows (Longhorn) ne sortira qu'une une seule édition (fusion des versions familiales et professionnelles). Mais bon, il y a d'autres rumeurs qui disent que Longhorn sortira en 7 versions différentes (et uniquement des versions client, pas de versions serveur).
CitationTu ne m'as pas compris. Lorsque le Service Pack 2 de Windows XP est sorti, il y a encore une différence entre les versions familiales et professionnelles.
Mais le logo pourrait nous faire croire que le prochain Windows (Longhorn) ne sortira qu'une une seule édition (fusion des versions familiales et professionnelles). Mais bon, il y a d'autres rumeurs qui disent que Longhorn sortira en 7 versions différentes (et uniquement des versions client, pas de versions serveur).
imaginons
ya bvien Xpstarter pack
Longhorn Familiale
Longhorn Pro
Longhorn Super pro (entreprise)
longhorn starter pack
longhorn pou les gamins
longhorn Palysholl ....
bon ben si 7 versions je voit pas trop lol ....
Si j'ai bien compris (attation !! Couet a réfléchi !!! :clap: ) les dernières versions Window, ne sont que des améliorations sur un ou deux points, des versions précédentes, pas de nouveauté flagrante depuis la sortie de euh... NT ou 2000 ?
Mouais... <_< Ca prouve effectivement bien, le but de microsoft...
Bref...
Si je me trompe, ne tenez pas compte du message :lol: !!
CitationSi j'ai bien compris (attation !! Couet a réfléchi !!! :clap: ) les dernières versions Window, ne sont que des améliorations sur un ou deux points, des versions précédentes, pas de nouveauté flagrante depuis la sortie de euh... NT ou 2000 ?
Mouais... <_< Ca prouve effectivement bien, le but de microsoft...
Bref...
Si je me trompe, ne tenez pas compte du message :lol: !!
oula NT
attend je te ramene NT 3.5 ..
explixcation :
pour XP,hjuste des changemn graphiques,c'est basé sur 2000 (c mis a l'install ....)
pour Server 2003 ,je sais pas .......
En effet, Windows XP et Server 20003 n'apportent pas tellement de nouveautés par rapport à Windows 2000. Par contre, passer de Windows NT 3.x à 4.0 ou de 4.0 à 2000 en vaut vraiment la peine. C'est la raison pour laquelle Windows XP et Server 2003 portent les numéros de version 5.1 et 5.2 et non 6.0.
Voici les screens de Windows XP Professionnel Version 2003 (5.2) x64 Edition. C'est la version de Windows que j'ai installée sur mon nouvel Athlon64 3500+. La version finale de cet OS est sortie en avril 2005 et est basée sur Windows Server 2003 SP1. Elle contient toutes les nouveautés du SP2 de Windows XP avec en plus Windows Media Player 10 et des drivers pour les périphériques récents tels que les GeForce 6600.
- Logo de démarrage:
(http://img436.imageshack.us/img436/1063/logolu6.png)
- Bureau et propriétés système:
(http://img232.imageshack.us/img232/1264/1ra9.png)
- Explorateur Windows:
(http://img124.imageshack.us/img124/7291/2qe9.png)
- Internet Explorer 6.0, version 64 bits et incluant le bloqueur de popups:
(http://img127.imageshack.us/img127/664/3cd9.png)
- Windows Movie Maker 2.1, l'une des applications déjà existante dans Windows XP SP2:
(http://img832.imageshack.us/img832/3465/moviemaker21.png)
CitationCitation
Si j'ai bien compris (attation !! Couet a réfléchi !!! ) les dernières versions Window, ne sont que des améliorations sur un ou deux points, des versions précédentes, pas de nouveauté flagrante depuis la sortie de euh... NT ou 2000 ?
Mouais... Ca prouve effectivement bien, le but de microsoft...
Bref...
Si je me trompe, ne tenez pas compte du message !!
oula NT
attend je te ramene NT 3.5 ..
explixcation :
pour XP,hjuste des changemn graphiques,c'est basé sur 2000 (c mis a l'install ....)
pour Server 2003 ,je sais pas .......
Je me passerais de tout commentaires... <_<
CitationEn effet, Windows XP et Server 20003 n'apportent pas tellement de nouveautés par rapport à Windows 2000. Par contre, passer de Windows NT 3.x à 4.0 ou de 4.0 à 2000 en vaut vraiment la peine. C'est la raison pour laquelle Windows XP et Server 2003 portent les numéros de version 5.1 et 5.2 et non 6.0.
Ah ok... La prochaine version de window (Longhorn si j'ai bien compris) portera le chiffre 6.0 ? Dans ce cas on peut s'attendre à une "petite révolution" non ?
Oui, les prochains sont Longhorn (6.0) et Blackcomb (peut-être 7.0). Longhorn sera une version de Windows XP complètement refaite. D'après les versions alpha déjà existantes, on voit que l'interface de Windows a été fortement améliorée. D'après certaines rumeurs, cet OS ne serait disponible que pour les processeurs 64 bits (cela signifie qu'il serait incompatible avec tours les Athlon XP, Duron, Sempron, Celeron et Pentium 4 actuels).
CitationJe me passerais de tout commentaires... <_<
Bienvenu dans le monde merveilleux de Micro$oft, veuillez déposer votre carte de crédit et son code à l'entrée :D
EDIT: je connais un gars (enfin c'est un copain de copain que j'ai vu qu'une seule fois) qui a économisé 6 mois pour pouvoir s'acheter Windows ME en version update pour Win98... J'crois qu'il a été bien dégouté du rapport nouveauté/prix
Citation
Ah ok... La prochaine version de window (Longhorn si j'ai bien compris) portera le chiffre 6.0 ? Dans ce cas on peut s'attendre à une "petite révolution" non ?
Pour les revolutions faudra peut etre repassé, ce que Microsoft avait annoncé lorsqu'ils ont pour la première fois parlé de longhorn parraissait prometteur... Mais depuis ils se sont rendu compte que ca allait faire beaucoup, et il faut bien garder quelques "features" pour les versions suivantes... En bref je suis plus trop ou on en est pour longhorn, mais pas mal de truc de l'annonce initiale ont été mises de coté pour plus tard...
CitationCitationJe me passerais de tout commentaires... <_<
Bienvenu dans le monde merveilleux de Micro$oft, veuillez déposer votre carte de crédit et son code à l'entrée :D
EDIT: je connais un gars (enfin c'est un copain de copain que j'ai vu qu'une seule fois) qui a économisé 6 mois pour pouvoir s'acheter Windows ME en version update pour Win98... J'crois qu'il a été bien dégouté du rapport nouveauté/prix
Citation
Ah ok... La prochaine version de window (Longhorn si j'ai bien compris) portera le chiffre 6.0 ? Dans ce cas on peut s'attendre à une "petite révolution" non ?
Pour les revolutions faudra peut etre repassé, ce que Microsoft avait annoncé lorsqu'ils ont pour la première fois parlé de longhorn parraissait prometteur... Mais depuis ils se sont rendu compte que ca allait faire beaucoup, et il faut bien garder quelques "features" pour les versions suivantes... En bref je suis plus trop ou on en est pour longhorn, mais pas mal de truc de l'annonce initiale ont été mises de coté pour plus tard...
rah l'imbecile,il l'aurait du s'acheter 2000 LOL
CEST DE LA DAUBE 2000 ....
puor lze consoler,offre lui des cd de mandrakelinux 10.1 ...
Citation
Lelinuxien j'aurais une question pour toi!!!Quand les grosse disquette super molle on disparu ????En faite c'est avec quelle version de windows elles fonctionnaient??
Merci d'avance et ton topics est vraiment intéréssant!!
JÉtulise encore les disquette 5 1/2 sur mon ordi ! Et elle est récente de l'anné derniere c'est moi qui à mi le lecteur sur mon pc.
Motdumodo : tu uppes le topic pour rien <_<
Si ça ne te dérranges pas Lelinuxien je vais faire une petite page Web sur ce à ton nom. B)
A la demande de Zeldalma, je complète le topic en donnant des noms de code supplémentaires.
Georgia est le nom de code des bêtas de Windows ME.
Il y a aussi Nashville, qui devait sortir sous le nom de Windows 96 (version de Windows 4.10) et qui finalement fut annulé et appelé Windows 95 OSR2 (Windows reste en version 4.0).
Il y a aussi eu Detroit, qui est le nom de code des bêtas de Windows 97. Cette version de Windows porte le numéro de version 4.20 (et je n'ai jamais compris pourquoi).
Finalement, Detroit et Nashville fusionneront pour donner naissance à Memphis (nom de code des bêtas de Windows 98, version de Windows 4.10).
Pour avoir une liste complète des OS, allez ici: http://24.184.87.14:81/OSArchive/microsoft.htm (http://24.184.87.14:81/OSArchive/microsoft.htm)
Vous constaterez d'ailleurs qu'il existe de très beaux fakes de Windows (des versions non officielles, piratées) tels que Windows 2.9 (bêta 3.0), Windows 99 (98 avec améliorations),...
N'hésitez pas à visiter aussi ce site: http://windows-screenshots.info/ (http://windows-screenshots.info/).
Pour avoir des screens de Windows Memphis, allez ici: http://www.winhistory.de/more/memphis.htm (http://www.winhistory.de/more/memphis.htm)
Si vous êtes intéressés par l'évolution des bêtas de Windows NT 5.0/2000, allez ici:
http://www.winhistory.de/more/nt5.htm (http://www.winhistory.de/more/nt5.htm)
Chuck, bonne idée pour le site mais je pense que je n'ai pas été complet (notamment concernant le DOS et aussi peut-être pour OS/2).
CitationA la demande de Zeldalma, je complète le topic en donnant des noms de code supplémentaires.
Georgia est le nom de code des bêtas de Windows ME.
Il y a aussi Nashville, qui devait sortir sous le nom de Windows 96 (version de Windows 4.10) et qui finalement fut annulé et appelé Windows 95 OSR2 (Windows reste en version 4.0).
Il y a aussi eu Detroit, qui est le nom de code des bêtas de Windows 97. Cette version de Windows porte le numéro de version 4.20 (et je n'ai jamais compris pourquoi).
Finalement, Detroit et Nashville fusionneront pour donner naissance à Memphis (nom de code des bêtas de Windows 98, version de Windows 4.10).
Pour avoir une liste complète des OS, allez ici: http://24.184.87.14:81/OSArchive/microsoft.htm (http://24.184.87.14:81/OSArchive/microsoft.htm)
Vous constaterez d'ailleurs qu'il existe de très beaux fakes de Windows (des versions non officielles, piratées) tels que Windows 2.9 (bêta 3.0), Windows 99 (98 avec améliorations),...
N'hésitez pas à visiter aussi ce site: http://windows-screenshots.info/ (http://windows-screenshots.info/).
Pour avoir des screens de Windows Memphis, allez ici: http://www.winhistory.de/more/memphis.htm (http://www.winhistory.de/more/memphis.htm)
Si vous êtes intéressés par l'évolution des bêtas de Windows NT 5.0/2000, allez ici:
http://www.winhistory.de/more/nt5.htm (http://www.winhistory.de/more/nt5.htm)
Chuck, bonne idée pour le site mais je pense que je n'ai pas été complet (notamment concernant le DOS et aussi peut-être pour OS/2).
je pense que quelques versions de dos seraient les bienvenues
ainsi que les "betas oubliés"
Pour les bêtas, je viens de les citer.
Des screens de Windows 2000 bêta 3 en français je pourrais en mettre, mais c'est quasi-identique à la version finale.
Ce que je pourrais mettre, ce sont des screens de Memphis et peut-être Nashville mais je n'ai pas trop d'espoir pour ce dernier. Sinon, Nashville et Memphis ressemblent comme deux goûtes d'eau à Windows 95.
Pour les versions du DOS, je pourrais commencer à la version 3.20 ou 3.30 et aller jusqu'aux versions 7.x, peut-être 8.0 mais que mettre? La ligne de commande, cela me semble peu. Des utilitaires et logiciels de bureautique (tels que WordPerfect 5.1), pourquoi pas.
J'aurais aussi aimé vous donner un aperçu de CP/M, ancêtre du DOS.
CitationPour les bêtas, je viens de les citer.
Des screens de Windows 2000 bêta 3 en français je pourrais en mettre, mais c'est quasi-identique à la version finale.
Ce que je pourrais mettre, ce sont des screens de Memphis et peut-être Nashville mais je n'ai pas trop d'espoir pour ce dernier. Sinon, Nashville et Memphis ressemblent comme deux goûtes d'eau à Windows 95.
Pour les versions du DOS, je pourrais commencer à la version 3.20 ou 3.30 et aller jusqu'aux versions 7.x, peut-être 8.0 mais que mettre? La ligne de commande, cela me semble peu. Des utilitaires et logiciels de bureautique (tels que WordPerfect 5.1), pourquoi pas.
J'aurais aussi aimé vous donner un aperçu de CP/M, ancêtre du DOS.
sinon,des screens de nt 5.0 workstation ca serait pas mal (premeires betas de 2000)
Il y a eu beaucoup de windows, et il y a des windows que personne na jamais connu !
Linuxsam, pour les screens de windows NT 5.0, j'ai donné un lien. Le site contient des screens de la bêta 1, de la bêta 2 et de la bêta 3 de Windows NT 5.0/2000.
Zeldalma, la version de Windows que personne n'a jamais connue est la version 0.9 (version 1.0 bêta).
Ceux qui ne connais pas sa il on jamais vu windows neptune et d'autre.
Et hop ! On remonte le topic ! ^^ La raison ? Eh bien ! Comme vous le savez sûrement (sinon vous allez l'apprendre ;)) "Windows Longhorn" se nommera bel et bien "Windows Vista". :) La version version bêta 1 est sortie pour les beta testeurs officiels et des screens ont été dévoilés. :)
(http://www.clubic.com/photo/00137990.jpg)
Les dossiers "virtuels".
(http://www.clubic.com/photo/00137994.jpg)
Menu démarrer très ressemblant à celui de Windows XP.
(http://www.clubic.com/photo/00137991.jpg)
Un panneau de configuration repensé.
(http://www.clubic.com/photo/00137992.jpg)
Une recherche d'image sur le disque.
Vous direz : "Mais où est l'affichage 3D super évolué et les animations-d'interface-plus-que-spectaculaires promis par Microsoft :o ??". :mellow: Eh bien ! Ce n'est que la bêta 1 et la nouvelle interface 3D "Aero" sera intégrée seulement dans la bêta 2. -_- En attendant, les bêta testeurs officiels peuvent regarder le concept de dossiers "virtuels" crées lors de recherches de fichiers. :huh: De plus, certains logiciels ont changé de version. Internet Explorer en est à sa version 7, par exemple. À noter que la version finale est prévue vers juin 2006. :) Évolution ? Révolution ? Il faudra attendre, encore et toujours... <_<
L'avantage de cette beta officielle est qu'elle tourne beaucoup mieux que les versions précédentes sur un PC actuel.
Moi personnellement, l'ayant testé, je trouve que ca ressemble plus a XP amélioré graphiquement qu'autre chose, pour l'instant. Mais on en est seulement a la béta 1, et si vous regardez les windows précedants, la béta 1 est souvent bien differente de la version finale.
Comment s'inscrire à la bêta ?
Est ce payant ?
Quels sont les contraintes ?
Vista vaut il le coup d'être éssayé ?
Sarkozy va t-il sauver la France ?
Hmmm... pour la dernière question je ne sais pas.
Par contre j'ai eu l'occasion de voir l'OS tourner (non, pô de piratage, de plus, ma config ne me permet pas de le faire tourner, et je n'en ai pas envie, en tant que libriste convaincu de la qualité de mes logiciels et de la faiblesse de sécurité des produits Microsoft en général). L'interface est très plaisante, les dossiers virtuels sont efficaces, mais le tout est assez lourd, et le fameux thème Aero tant attendu des esthètes n'a pas pointé le bout de son nez.
Pour s'inscrire à la béta : Prier, devenir developpeur dans une entreprise affiliée à Microsoft ou autre, développer sous Vista, qui oui, vaut le coup d'être essayé.
L'historique est assez interessant, je l'ai lu et apprécié. Bravo pour ce bon boulot.
Vista sera optimisé pour rouler sur des PC ayant un processeur 64-bits. :huh: Cependant, une version "lite" de Vista sera disponible pour les 32-bits, mais pour profiter de la "puissance réelle" de Vista, il va falloir tourner en 64-bits. :mellow:
Citation de: Lord Ganondorf le 07 Août 2005 à 21:46
Vista sera optimisé pour rouler sur des PC ayant un processeur 64-bits. :huh: Cependant, une version "lite" de Vista sera disponible pour les 32-bits, mais pour profiter de la "puissance réelle" de Vista, il va falloir tourner en 64-bits. :mellow:
Ca, je ne pense pas car la bêta de Vista 32bits fait 2,47Go alors que la version 64bits fait 1,8Go (il y a des trucs en moins).
Aussi, même si je n'en ai pas parlé à l'époque, les versions finales de Windows XP Professionnel Edition x64 et de Windows Server 2003 x64 Edition x64 sont sorties le 25 avril de cette année. Je vais certainement poster un ou deux screens de l'une ou l'autre version, encore que ces OS sont quasiment identiques à Windows Server 2003 SP1 (sorti lui aussi le 25 avril).
Il y a en ce moment même sur M6 un reportage de Capital sur l'histoire de Windows et de Bill Gates pour ceux que ça intéresse.
Chose promise, chose dûe, je complète le topic. Comme vous le savez, le Service Pack 2 pour Windows XP, contenant les toutes dernières mises à jour (DirectX 9.0c, Internet Explorer 6.0 SP2, Windows Movie Maker 2.1, mais pas de Windows Media Player 10), est sorti en été dernier. Mais Windows Server 2003 SP1, lui, est sorti en avril dernier, incluant les mêmes mises à jour que celles de Windows XP SP2 + Windows Media Player 10 + une sécurité renforcée selon Microsoft.
Comme dit plus haut, il y a 4 versions de Windows 64bits, toutes basées sur Windows Server 2003 SP1 32bits:
- Windows XP Professional x64 Edition
- Windows Server 2003 Standard x64 Edition
- Windows Server 2003 Enterprise x64 Edition
- Windows Server 2003 DataCenter x64 Edition
Contrairement à ce que l'on prétendait lors des versions bêtas et RC, il n'y a pas de Windows XP Edition Familiale en 64bits. D'ailleurs, les versions de Windows 64bits actuelles ne seront pas très vendues au grand public pour les raisons suivantes:
- il existe actuellement très peu d'applications 64 bits. Même le Windows Media Player 10 intégré est une application 32 bits.
- il ne gère pas les applications 16 bits (DOS, Win3.x, et les applications 32bits ayant un installateur 16bits), mais ça ce n'est pas trop grave actuellement.
- il est incompatible avec les drivers 32 bits, soit la plupart des drivers. Cela signifie que pas mal de périphériques ne pourront pas être utilisées sous cet OS (imprimantes, scanneurs, webcams,...) car il n'existe pas encore (et il n'existera jamais pour certains périphériques) de drivers 64 bits.
- les antivirus 64 bits sont rares. Pour les entrepises, il existe Symantec Antivirus 10.0 Corporate Edition et McAfee Enterprise 8.0. Le seul antivirus grand public, compatible avec Windows 64bits est Avast.
Le premier OS 64 bits grand public sera donc Windows Vista x64 Edition.
Un petit screen au passage:
(http://img236.imageshack.us/img236/5309/x640nj.png)
Maintenant, passons à Windows Vista. Microsoft ayant été optimiste en disant que cet OS sortira en juin 2006, cet OS devrait plutôt sortir en novembre ou décembre 2006, mais avant 2007 en tout cas (en version station de travail). Les versions serveur sortiront en 2007 et le nom final n'est pas encore sûr: Windows Server 2007??
Sinon, concernant Windows Vista, l'interface 3D Aero (qui requièrera une bonne carte graphique) sera intégrée à la bêta 2 qui sortira en fin d'année 2005, voire début 2006.
Sinon, après le WinFS (qui était un tout nouveau système de fichiers et donc l'une des grandes nouveautés de Vista), c'est au tour du nouveau shell Monad d'être mis aux oubliettes. Ce dernier était censé avoir des fonctions avancées tels que le support de commandes Unix. Et inutile de préciser que l'OpenGL 2.0 sera absent lui aussi. La question est la suivante: Vista tiendra-t-il ses promesses?
Windows Vista, ça va être le pied à prononcer pour nous (http://lemacnc.online.fr/forum/style_emoticons/default/goutte.gif)
Remarquez, avec ce %§$&# de BBCode et les crochets vraiment pénibles à taper, nous n'avons plus grand chose à craindre...
Pas compris ton post <_<
Sinon, pour la suppression du shell Monad, je suis réellement dégouté. C'était en effet une possibilité géniale, pouvoir administrer ses utilisateurs en ligne de commande, faire des ls à tout va, aliaser comme c'est pas permis et bien d'autres choses encore. Tant que les produits MS ne seront pas logiques et UNIX-like, je ne pourrais pas les apprécier pleinement. Si vous saviez à quel point l'absence de gestion réelle des points de montage, le manque de logique du système d'arborescence et un tas d'autres choses vous pourrissent la vie quand vous passez de GNU/Linux à Windows et vice versa !
En fait, je crois que je me suis un peu trompé concernant le shell MSH, dont le nom de code est Monad. Ce dernier n'a rien à voir avec l'invite de commandes DOS ni avec le shell de Linux. Il est basé sur la tehnologie .NET 2.0. Les habitués de la suite VisualStudio .NET de Microsoft s'habitueront assez vite à ce nouveau shell. S'il n'est pas prévu pour Windows Vista (versions stations de travail), il sera en revanche intégré à l'OS qui succèdera Windows Server 2003 (Windows Server 2007??, nommé pour l'instant Longhorn Server). En fait, ce qui c'était passé, c'est qu'une faille de sécurité avait été découverte pour ce nouveau shell.
Petit screen au passage:
(http://img2.uploadimages.net/988209msh.PNG)
Maintenant, passons à une autre grande nouveauté de Windows Vista: Internet Explorer 7. Ce dernier me semble assez mal fait (onglets au-dessus de la barre de menus). Bien qu'il gère les extensions comme Firefox et qu'il soit assez sécurisé, il n'intègre pour l'instant pas de gestionnaire de téléchargement. Il faut savoir que ce navigateur requiert obligatoirement Windows XP SP2. La version finale gèrera aussi Windows Server 2003 SP1 et les éditions x64 de Windows. Mais elle n'intègrera pas Outlook Express 7. Pour avoir ce dernier, il faudra obligatoirement Windows Vista.
Un petit screen pour ceux qui n'ont pas encore vu cette nouvelle version d'Internet Explorer:
(http://img2.uploadimages.net/554741ie7.PNG)
Aussi, pour IE7, Microsoft devra se rattraper au niveau de la gestion du CSS par exemple.
Enfin, sachez qu'un Service Pack 3 pour Windows XP sortira peu avant Windows Vista. Ce dernier corrigera les problèmes de compatibilité du Service Pack 2, incluera un nouveau Centre de Sécurité, Windows Media Player en version 11, .NET Framework 2.0 et certainement IE7 (sans Outlook Express 7).
La question à se poser est si la grande nouveauté de Vista n'est pas l'interface 3D Aero et bien sûr DirectX 10 (désormais appelé WGF 2.0, la version 1.0 étant DirectX 9). A suivre...
J'ai un ami technicien qui a pu essayer la version béta de Vista proposée aux professionels.
Dans l'ensemble, il en est plutôt satisfait. Vista tire très bien son épingle du jeu dans beaucoup de domaines mais le noyau du système possède certaines lacunes très importantes. Le système a des failles de sécurité trop importantes. Mais d'après Microsoft, ce n'est pas le même noyau qui sera présent dans la version finale de Vista...
En effet, le noyau des builds 5048 (dernière alpha) et 5112 (bêta 1) est basé sur Windows NT 5.2 (Server 2003) et le noyau des builds 40xx (anciennes versions alpha) est basé sur Windows NT 5.1 (XP).
Donc, pour la version finale, il risque certainement d'y avoir encore de gros changements. D'ailleurs, à l'heure actuelle, Vista accepte encore les drivers pour XP alors que la version finale imposera des nouveaux drivers LDDM.
Bonne nouvelle à tous ceux qui en ont marre de réinstaller leur OS tous les 6 mois car il ralentit de jour en jour suite à des installations et désinstallations: selon Microsoft, Vista sera apte à faire des suppressions propres et à ne plus laisser trainer des DLL. En maintenant son système à jour via Windows Update, Microsoft prétend qu'au bout d'un an, Windows sera aussi rapide que lorsqu'il venait juste d'être installé.
Je me demande une chose ... ou on peut se procurrer Windows Vista en béta ?
Ca, on ne peut pas le dire ici sur le forum car légalement, le seul moyen de se procurer la bêta de Windows Vista est d'être abonné à MSDN.
Ha ok merci du renseignement.
On pourrait pas avoir des screens d la beta windows vista ? Quand a Internet explorer 7 ,Je trouve qu'il copie etrangement sur mozilla non ?
Voici les screenshots (http://truiz.free.fr/vista.rar) qu'un utilisateur d'un autre forum sur lequel je suis, participant à au test de la beta un a fournit.
Pour ce qui est d'internet explorer je répondrais que non, firefox n'est certainement pas le premier navigateur "automatisé" qui propose des onglets et qui respecte les normes pronnées par le w3c.
Et encore, quand on parle de respect encore faut-il voir comment il interprete de css, il est assez risible bien des fois mais il a le mérite de pratiquement tout interpréter.
Disons plutot que microsoft tente dans un élan de fainéantise de normaliser son navigateur, mais la firme de redmond, aux vues de la beta 1 du septième opus de son navigateur, ne semble pas réellement motivée (encore une fois, pour les mauvaises langues) à vouloir révolutionner la navigation via son navigateur archaïque.
Après plus d'un an et avec la sortie imminente de Windows Vista (il devait sortir pour les entreprises le 25 octobre, soit pile 5 ans après XP mais sortira finalement le 8 novembre), je remonte ce topic. Pour commencer, je poste quelques screenshots de Windows XP Media Center Edition 2005, qui est une version de Windows XP plus "multimédia", sortie en décembre 2004.
Convertisseur Audio Windows, une des fonctionnalités typiques à Windows XP Media Center Edition:
(http://img63.imageshack.us/img63/9717/mce1je2.png)
Media Center:
(http://img213.imageshack.us/img213/6219/mce2rs0.png)
Je compléterai ce topic d'ici peu en complétant et en améliorant les screens des versions précédentes de Windows et surtout, comme pour toute nouvelle version de Windows majeure, des screens de pré-versions de Windows Vista (Longhorn), comme je l'ai fait pour 95 (Chicago) et XP (Whistler).
D'après la formation Intel que j'ai eu le 18 octobre (sur le Core 2 Duo), Vista sortira le 23 ou le 27 janvier sauf nouvelle repousse.
C'est une stratégie de la part de Microsoft, sachant qu'à Noël plus d'ordinateurs que la normale seront vendus ; ils laissent donc XP dessus pour les gens qui ne savent pas et sortent Vista juste après ("obéis, consomme" -_-).
Je hais Vista. Dans mon DirectX SDK Center, quand je télécharge certains projets, j'ai un zouli message d'erreur "This application works only with DriectX 10 on a computer using Windows Vista".
J'en ai des pulsions meurtrières.
Et moi je hais les sites qui affichent clairement "veuillez utiliser Internet Explorer" (oui oui ça existe <_<) sinon il ne fonctionne pas, mais quand on ne l'a pas quand on bascule sur Nunux (et quand on est sur Doze et qu'on ne veut pas l'utiliser) on fait comment ? (http://forum.lemacnc.net/style_emoticons/default/nerd.gif)
A la limite, il y'a IE Tab pour Firefox.
Enfin, MOI, monsieur, je ne fréquente pas des sites uniquement pour IE :ph34r:
Voilà, j'ai mis à jour les 3 pages de topic en ajoutant et en remplaçant certains screenshots. N'hésitez pas à y jeter un oeil si cela vous intéresse. ^_^
Sinon, concernant Vista, celui-ci devrait sortir le 8 novembre pour les grandes entreprises. Pour les particuliers, comme l'a dit QI907, Vista sortira bel et bien en fin janvier, en France, en Belgique,...
Pour ceux qui hésitent à passer à Vista, ne regardez surtout pas les screenshots ci-dessous. Ce sont des screenshots de versions alphas de Longhorn.
A savoir que si le développement de Vista a duré tant de temps, c'est parce que le noyau aura complètement changé entre temps. Dans un premier temps, il y a eu les build 3683 (septembre 2002) et 3706 puis les builds 40xx, basées sur Windows XP. Le développement de ces versions a eu lieu de 2003 (la build 4008 date de février 2003) à mi-2004 (la build 4093 date d'août 2004).
Voici quelques screenshots:
Longhorn 4015, mars 2003, thème Plex (affreux):
http://img240.imageshack.us/img240/7029/4015plexqn7.png
Longhorn 4051, octobre 2003, thème Slate:
http://img99.imageshack.us/img99/5673/4051slatevx2.png
Outlook Express 7.0, qui deviendra plus tard Windows Mail:
http://img172.imageshack.us/img172/3969/4051oe7ir2.png
Longhorn 4074, avril 2004, thème Jade (fourni en plus de Slate):
http://img172.imageshack.us/img172/6650/4074jadecd0.png
La dernière build de la branche 4xxx est la 4093.
En fin 2004, gros changement: le noyau de Longhorn est à présent basé sur Windows Server 2003. On passe alors aux builds 5xxx. Une des plus grosses nouveautés disparaît: le nouveau système de fichiers WinFS, utilisé par des applications telles qu'Outlook Express 7.
La première build est la 5048, qui sortit en avril 2005. Il s'agit de la "pré-bêta 1". Aero fait également son apparition:
http://img99.imageshack.us/img99/340/5048aeroby3.png
C'est en été 2005 que sortit la bêta 1 de Longhorn, qui fut pour la première fois appelé "Windows Vista", ainsi qu'Internet Explorer 7 beta 1:
http://img89.imageshack.us/img89/7315/5112bs9.png
A noter qu'Aero Glass n'est pas actif sur ce dernier screenshot. En revanche, la transparence Aero Glass est présente sur les screenshots de Lord Ganondorf.
Bientôt, des screenshots d'une version quasi-finie de Windows Vista, présentant les nouveautés de ce nouvel OS. A savoir que les releases candidates n'apportent rien de nouveau par rapport à la bêta 2, à part des corrections de bugs et de performances ainsi que l'amélioration de la stabilité de Vista.
EDIT: 4e page de topic. :) Ce sont donc les 3 premières pages, qui ont été mises à jour. ^^
Lelinuxien, est ce que tu sais si DirectX 10 sera dispo sur toutes les versions de Vista, ou seulement les "haut de gamme" ?
DirectX 10 sera présent dans toutes les versions de Windows Vista si je ne dis pas de bêtise.
Par contre, aucune version de DirectX 10 n'est prévue pour Windows XP.
En revanche, ceux qui veulent profiter des effets 3D Aero Glass devront acquérir Windows Vista Edition Familiale Premium car l'Edition Familiale Basique ne contiendra pas cela.
Citation de: lelinuxien le 29 Octobre 2006 à 10:40
DirectX 10 sera présent dans toutes les versions de Windows Vista si je ne dis pas de bêtise.
Mais est ce que tu es sûr de dire une bêtise ou pas?
** sort **
Moi je ne suis pas prêt de quitter mon vieux windows XP customisé Macintosh^^
Du moins j'attends que des versions de débuggage de Vista sortent...
Citation de: lelinuxien le 29 Octobre 2006 à 10:40
Par contre, aucune version de DirectX 10 n'est prévue pour Windows XP.
Ouais, j'avais remarqué <_<
CitationEn revanche, ceux qui veulent profiter des effets 3D Aero Glass devront acquérir Windows Vista Edition Familiale Premium car l'Edition Familiale Basique ne contiendra pas cela.
Mon XGL + Beryl le fait mieux :P
Comme promis, voici les screenshots de Windows Vista, en version quasi-finale (ATTENTION aux 56k: résolution d'écran de 1920x1200 pixels):
- Installation de Windows Vista, entièrement graphique (fini les écrans bleus avec du texte... pour les installations du moins :P):
http://home.scarlet.be/~tsg79539/vista/rc1/install.png
- Poste de travail, propriétés système, écran d'accueil, Windows Defender:
http://home.scarlet.be/~tsg79539/vista/rc1/1.png
- Windows Internet Explorer 7.0, Aide et support, Windows Mail (successeur d'Outlook Express), Windows Media Player 11 et jeu d'échecs:
http://home.scarlet.be/~tsg79539/vista/rc1/2.png
- Windows Update, centre de configuration réseau, Connexion RDP, explorateur:
http://home.scarlet.be/~tsg79539/vista/rc1/3.png
- InkBall, Calendrier, Contrôle du volume, Mahjong, Windows DVD Maker:
http://home.scarlet.be/~tsg79539/vista/rc1/4.png
- Menu Démarrer, Microsoft Office 2007:
http://home.scarlet.be/~tsg79539/vista/rc1/5.png
Voilà parmi certaines nouveautés présentes. Bien sûr, il y en a d'autres telles que des utilitaires de dépannage (vérification de la RAM), de réparation (restauration système complète après boot sur le DVD d'installation) et de récupération de données (restauration d'un fichier à sa version précédente),...
Que dire de plus à part que cet OS est plutôt stable (faut juste faire gaffe aux applications et aux drivers qu'on installe) et performant sur une bonne machine (processeur Athlon64 ou Intel Core, 1024 voire 2048Mo RAM et surtout une bonne carte graphique).
Voilà qui complète cette historique.
Ce qui est prévu pour la suite: Windows Server Longhorn (successeur de Windows Server 2003), Windows codename Vienna (anciennement Blackcomb). Ce dernier OS devrait marquer la disparition totale du menu Démarrer, de la barre des tâches et de l'Explorateur Windows, Vista étant une étape entre XP (Whistler) et Vienna.
Bien, après avoir ajouté des screens de Windows Chicago, NT 5.0 et ME beta, je constate que le topic n'est pas complet. J'ai présenté la lignée Windows 16 bits (1.x, 2.x, 3.x), la lignée Windows 9x ainsi que la lignée Windows NT. Mais j'en ai oubliée une, moins connue mais qui existe également, mais pas pour PC: la lignée Windows CE.
Windows CE est la version de Windows conçue spécialement pour les ordinateurs de poche. Il existe également Windows Mobile, qui est un dérivé de Windows CE.
Voici quelques screenshots de Windows CE 5.0, dernière version finale en date (2004):
- Bureau:
(http://img516.imageshack.us/img516/9583/bureaunz2.png)
- Explorateur:
(http://img509.imageshack.us/img509/5092/computervc2.png)
- Panneau de configuration:
(http://img526.imageshack.us/img526/4598/controlpanelso5.png)
- Propriétés système et Windows Messenger:
(http://img526.imageshack.us/img526/4982/systemmsnxi3.png)
Et maintenant quelques screenshots de Windows Mobile 5.0 (2005), version PocketPC:
- Logo de démarrage:
(http://img261.imageshack.us/img261/1076/logotw3.png)
- Bureau:
(http://img313.imageshack.us/img313/6933/bureaust3.png)
- Windows Media Player:
(http://img313.imageshack.us/img313/7229/mediaplayerud4.png)
Enfin, le bureau Windows Mobile 5.0, version Smartphone:
(http://img313.imageshack.us/img313/8084/bureaumw5.png)
Voilà. Il existe d'autres versions de Windows Mobile et de Windows CE. Les anciennes ont le look de Windows 98 tandis que les versions 2003, 2003 Second Edition et 5.0, comme vous le voyez ont le look de Windows XP.
La prochaine version, Windows CE 6.0, reprendra les couleurs de Windows Vista.
Et bien, le nouveau fonctionnement du menu "Démarrer" (plus de choses dans la partie gauche du menu... et absence de "Programmes"?) nécessitera du temps pour s'y habituer... en tout cas, ce sera mieux, je trouve. Déjà, mon menu "Programmes" est tellement grand qu'il ne rentre pas sur tout l'écran :P , rendre le tout un peu plus compact est une bonne idée...
Windows Mobile est-il multi tâches ?
@ Nox': Windows CE est multi-tâches et permet de basculer entre applications mais il me semble que ce ne soit pas le cas de Windows Mobile.
@Sani': je suppose que tu parles du menu Démarrer de Windows Vista. si oui, il est en effet mieux conçu que celui de Windows XP, même si au départ on a un peu de mal (personnellement, au début, je n'aimais pas trop mais finalement il me convient).
Sinon, bah, j'ai complété le topic du mieux que je peux. Il manque juste peut-être des screens supplémentaires tels que Windows NT 5.0 bêta 2 ou encore Whistler alpha. Quant à Windows Nashville (96, bêta de 95 OSR2) et Memphis (bêta 97, devenu 98), je ne sais pas trop si ça en vaut la peine, Windows 9x ayant peu évolué au fil des différentes versions sorties.
Où se trouve l'utilité d'un menu démarrer ?
Si les explorateurs de fichiers existent, ce n'est certainement pas pour les chiens.
Citation de: mota le 05 Novembre 2006 à 00:46
Où se trouve l'utilité d'un menu démarrer ?
Si les explorateurs de fichiers existent, ce n'est certainement pas pour les chiens.
(C'est une habitude Mac Os X ca ...)
Tout depend,car de toute façon ,un menu servira toujours pour acceder plus facilement ,sourtout sur les anciènes bécanes . Perso,je me voit mal lancer konqueror a chaque fois que je lance une appli ... ou l'explorateur windows ^^
EDIT:Est-ce qu'on pourrait avoir des screenshot de la version finale de Windows Vista sans Aéro,car si j'arrive a y passer ,Aero va passer a la trappe (Geforce 4 MX 440 power ^^)
J'avais oublié qu'une application installée sous windows représentait un bordel monstrueux dans l'arborescence.
Néanmoins, je ne vois toujours pas l'utilité de ce lancer très peu pratique (trois étapes pour enfin arriver au racourcis) et qui force chaque application à modifier un peu plus le système, donc faire décroitre ses performances.
C'est vrai,tu a raison sur ce point ... ,mais il faut penser que sous tout système "moderne" ceci est organisé (je pense a tout les GNU-Linux et BSD ) .
PS:Dans le dossier "Applications" d'un macintosh,c'est toujours le bordel (quoi que,trouver une application en cherchant par son ordre alphabetique ...)
PS:J'aime bien le thème Plex ,il est bien mieux que le thème Windows XP !
PS2:Le bureau Windows Mobile 5.0 pour smartphones,j'aime pas ... c'est pas pratique je trouve . Et windows CE 5.0 c'est bizzare,c'est un thème mi Win9X/winXP ...
Et à quoi te sert un explorateur de fichier quand tu as la ligne de commande?
Pour s'ajouter au menu démarrer une appli winwin ne modifie pas le système, elle met juste un raccourcis dans un dossier qui se trouve soit dans ton profil soit dans le profil "all user".
EDIT : quand à l'arborescence foireuse des applis sous winwin, je te l'accorde c'est le beau bordel!
A se souvenir du nom de l'executable (hum ... mozilla-firefox ou mozilla-firefox-bin ? :mrgreen:)
Mais sous win,c'est le bordel,et on s'y retrouverait mieux sans :)
Citation de: BenObiWan le 05 Novembre 2006 à 11:30
Et à quoi te sert un explorateur de fichier quand tu as la ligne de commande?
Avoir une visualisation directe, simple et rapide de mon arborescence.
Sans compter qu'avec une explorateur bien foutu à la next, tu as aussi accès à la visualisation de ton arborescence par le dossiers pères à partir de celui d'o tu pointes, c'est un gain de temps indéniable.
Fait démarrer/programmes + un éventuel sous dossier de raccourcis avant d'accèder au racourcis lui-meme, pour moi ce n'est pas un lancement optimisé.
D'autant plus que lagestion des liens de la barre de lancement dans sa partie "programme" passe forcément par une modification du système puisque celui-ci doit se rappeler de l'existence du lien pour procéder à une désinstallation (pas toujours complète) de l'application.
Citation de: mota le 05 Novembre 2006 à 11:51
Fait démarrer/programmes + un éventuel sous dossier de raccourcis avant d'accèder au racourcis lui-meme, pour moi ce n'est pas un lancement optimisé.
Ne parle pas sans savoir... (tient c'est marrant j'ai déjà vu un grand nombre de fois cet argument dans tes posts) La tu est au menu démarrer qui existait jusqu'à Windows 2000, depuis XP dans le menu démarrer tu as directement la liste des applications que tu utilise le plus souvent.
Citation de: mota le 05 Novembre 2006 à 11:51
D'autant plus que lagestion des liens de la barre de lancement dans sa partie "programme" passe forcément par une modification du système puisque celui-ci doit se rappeler de l'existence du lien pour procéder à une désinstallation (pas toujours complète) de l'application.
Le désinstallateur garde la liste des fichiers qu'il a installer, et si tu les bouge il ne sait plus ou ils sont. Bref il n'y a aucune modification du système, par contre si tu enlève le programme il faut faire le ménage "à la main" mais je ne vois pas trop de contrainte à faire un "click droit > supprimmer"
Citation de: BenObiWan le 05 Novembre 2006 à 12:39
Citation de: mota le 05 Novembre 2006 à 11:51
Fait démarrer/programmes + un éventuel sous dossier de raccourcis avant d'accèder au racourcis lui-meme, pour moi ce n'est pas un lancement optimisé.
Ne parle pas sans savoir... (tient c'est marrant j'ai déjà vu un grand nombre de fois cet argument dans tes posts) La tu est au menu démarrer qui existait jusqu'à Windows 2000, depuis XP dans le menu démarrer tu as directement la liste des applications que tu utilise le plus souvent.
Citation de: mota le 05 Novembre 2006 à 11:51
D'autant plus que lagestion des liens de la barre de lancement dans sa partie "programme" passe forcément par une modification du système puisque celui-ci doit se rappeler de l'existence du lien pour procéder à une désinstallation (pas toujours complète) de l'application.
Le désinstallateur garde la liste des fichiers qu'il a installer, et si tu les bouge il ne sait plus ou ils sont. Bref il n'y a aucune modification du système, par contre si tu enlève le programme il faut faire le ménage "à la main" mais je ne vois pas trop de contrainte à faire un "click droit > supprimmer"
Je parle en connaissance de cause, j'ai utilisé XP pendant quatre ans, environ...
Ce n'est pas parce que j'ai mes 5 application favorites en barre de lancement que ça m'empeche de lancer les autres..
le désinstalleur ne garde rien en mémoire, enfin si, mais via le système, donc encore une fois, il se modifie.
Chaque programme que tu installes via un installeur modifie ton registre, pour etre sur que ton système soit bien au courrant que tu as un programme dessus, c'est ainsi que fonctionne windows, que ça te plaise ou non.
Citation de: sam101 le 05 Novembre 2006 à 11:38
A se souvenir du nom de l'executable (hum ... mozilla-firefox ou mozilla-firefox-bin ? :mrgreen:)
Tu sais, la commande ls n'a pas été crée pour rien :P
De toute façon ,tout OS peut être bien rangé ,cela depend de l'utilisateur ! Mais il est Vrai que KDE/GNOME ont un menu qui range très bien tout ceci ^_^, pour les bordeliques (comme moi )
PS:oui ,ls est bien ... mais quand tu fait ls --color /usr/bin ,tu tombe (sur mon PC en tout cas) sur au moins 800 Programmes ^^
Personnellement, je préfère accéder à mes applications via un menu tel que le menu Démarrer ou encore, via le Dashboard. Tout simplement car un menu, c'est quelque chose de déroulant, ça prend moins de place à l'écran et une fois l'application ouverte, il ne faut pas le refermer contrairement à un explorateur de fichiers.
Sinon, il est vrai que l'installation et la désinstallation d'applications sous MacOS X est un vrai plaisir contrairement à Windows: glisser le dossier contenant l'application dans la corbeille suffit alors que sous Windows tout est dispersé, sans compter les clés de registre qui restent et alourdissent le système avec le temps.
Pour les raccourcis, pareil: si on déplace le dossier contenant la clible, Windows "ne voit plus clair" alors que sous MacOS X, le raccourci reste opérationnel.
@ sam101:
- Un screen de Vista, avec Aero Glass non actif. Il y a juste les effets de transparence, arrondis des fenêtres qui sont absents. D'ailleurs, Windows Vista Edition Familiale Basique ne proposera pas Aero Glass, même s'il est géré par votre ordinateur. Il vous faudra obligatoirement Vista Edition Familiale Premium pour avoir les effets Aero Glass.
http://img343.imageshack.us/img343/3707/vistarc2jf1.png
- Et un screen de Vista, avec le thème classique (apparence Windows 2000):
http://img95.imageshack.us/img95/9126/vistarc2classicsi5.png
Sinon, voici quelques screenshots de versions antérieures de Windows CE et Windows Mobile.
Windows CE .Net 4.0, sorti en 2001:
(http://img299.imageshack.us/img299/9163/systemyd7.png)
Windows Mobile 2003 Second Edition, datant de 2004, basé sur Windows CE 4.21:
- Bureau de la version Smartphone:
(http://img144.imageshack.us/img144/1294/bureausv2.png)
- Bureau de la version PocketPC:
(http://img299.imageshack.us/img299/2408/bureausp3.png)
- Media Player 9:
(http://img144.imageshack.us/img144/9532/mediaplayerrt2.png)
- Panneau de configuration:
(http://img299.imageshack.us/img299/2825/paramec7.png)
Voilà. Pour les versions plus anciennes de Windows CE (2.0 et 3.0), pas de screenshots.
http://img343.imageshack.us/img343/3707/vistarc2jf1.png :
Merci beaucoup ! Je voit que cela reste potable tout de même ... Mais bon,je n'ai pas le choix,je suis obligé ou d'être sous windows (hors de question,infésté,et plus mis a jour ) ou de m'orienter (déja fait ) vers un GNU/Linux ... Ou m'acheter un Macintosh :lol:
Lelinuxien, on se demande tout de même d'où tu sors ton pseudo :P
Je remonte ce topic, avec des nouveautés, autres que Vista.
Tout d'abord, je continue avec les appareils mobiles avec Windows Mobile 6.0, qui reprend quelques éléments de Vista.
- Logo de démarrage:
(http://img452.imageshack.us/img452/1600/logoed9.png)
- Bureau:
(http://img153.imageshack.us/img153/609/bureauzv1.png)
- A propos de:
(http://img150.imageshack.us/img150/2310/aboutzr4.png)
- Panneau de configuration:
(http://img452.imageshack.us/img452/8290/panneauconfigxx9.png)
- Internet Explorer Mobile:
(http://img824.imageshack.us/img824/6347/82983167.png)
- Windows Media Player 10.3 (pourquoi pas 11?):
(http://img452.imageshack.us/img452/7314/mediaplayerhw3.png)
- Bureau Smartphone:
(http://img452.imageshack.us/img452/1406/smartphonery1.png)
Ensuite, je vous présente Windows Home Server, la toute première version serveur de Windows, faite pour le grand public. Elle est dérivée de Windows Small Business Server 2003.
- Installation (entièrement graphique, contrairement à XP et Server 2003):
(http://img455.imageshack.us/img455/3553/installtg2.png)
- Bureau et Propriétés système:
(http://img142.imageshack.us/img142/8113/bureausystememu9.png)
- Console Windows Home Server:
http://img452.imageshack.us/img452/4263/consoleta6.png
Enfin, je termine par Windows Server 2008, qui sortira en début 2008, soit 5 ans après son prédecesseur Windows Server 2003. Ce système est basé sur Windows Vista Service Pack 1 et une des principales nouveautés est l'installation en mode Server Core, dépourvu de l'interface graphique et des choses qui ne sont pas indispensables au serveur. Ce système est actuellement en RC1, on est donc proche de la version finale.
4 éditions (pas de Small Business Edition pour l'instant par contre):
- Web (présente sur un DVD différent des 3 autres éditions).
- Standard.
- Enterprise.
- Datacenter.
- Installation (sélection de l'édition, on voit d'ailleurs le fameux mode Server Core):
(http://img451.imageshack.us/img451/451/setupgk3.png)
- Ecran d'accueil:
(http://img451.imageshack.us/img451/273/bienvenuekc4.png)
- A propos de:
(http://img169.imageshack.us/img169/7329/aboutjj5.png)
- Assistant configuration du serveur:
(http://img452.imageshack.us/img452/4480/configserveurwz9.png)
J'attendais avec impatience ces images.
MAis je ne comprend pas l'utilisé d'une édition Home Server? O_O
Windows Home Server est fait pour les particuliers qui ont un petit réseau de plusieurs PC et qui veulent un serveur contenant des backups, etc. Microsoft a donc créé cet OS, à un prix plus abordable que Windows Server 2003: 500€ environ (pour eux, 500€, c'est abordable).
Sinon, j'ai un peu mis à jour en page 2 les screens des bêtas de Windows XP (Whistler).
A part ça, il existe depuis 2006 une version de Windows dérivée de Windows XP Service Pack 2, mais allégée: Windows Fundamentals for Legacy PCs. Cet OS est idéal sur d'anciennes configurations telles qu'un Pentium II, équipé de 64 ou 128Mo de RAM. L'avantage par rapport à Windows 98/ME: OS plus stable, moderne, avec support Microsoft (mises à jour Windows Update par exemple). Cette version est dépourvue des choses facultatives telles que les papiers-peints de bureau, Paint, Outlook Express,... Cependant, elle inclut le pare-feu de Windows XP Service Pack 2, Internet Explorer et, en options, Windows Messenger ainsi que Media Player 10.
Voici les screenshots:
- Installation (entièrement graphique, comme Vista et Windows Home Server; elle propose un mode LiveCD permettant la Connexion Bureau à distance, ne nécessitant pas de disque dur donc):
(http://img205.imageshack.us/img205/2364/installfo0.png)
- Logo:
(http://img205.imageshack.us/img205/9291/logoxn0.png)
- Bureau, version, propriétés système:
(http://img453.imageshack.us/img453/3756/systempq6.png)
Il y a aussi Windows Powered NAS que j'ai découvert il y a peu: il s'agit d'un OS dérivé de Windows 2000 Advanced Server. Il y a aussi son sucesseur Windows Storage Server 2003. Une autre version de Windows 2003 également existante: Windows Compute Cluster Server 2003.
Microsoft nous en cache des choses. \o/
Citation de: Nass le 31 Octobre 2007 à 14:34
Microsoft nous en cache des choses. \o/
En fait, non. Il y a juste que ces versions de Windows ne sont pas destinées au grand public donc peu connues. Y compris Windows Fundmentals for Legacy PCs: il n'est pas disponible pour les particuliers, uniquement pour les entreprises qui ne veulent pas remplacer leurs anciens ordinateurs.
Sinon, je vais vous mettre des screens de ce que l'on pourrait appeler un cousin (éloigné, très éloigné même) de Windows XP et Vista: eComStation. Il ne faut pas oublier qu'ils descendent tous deux d'OS/2. eComStation est en fait OS/2 Warp 4.52 (la toute dernière version), avec support USB, SATA, disques durs de grande capacité, etc. IMB a arrêté définitivement le support technique pour OS/2 Warp 4 en décembre 2006.
- Bureau et lanceur d'application:
(http://img155.imageshack.us/img155/5372/bureauuy6.png)
- Mozilla Seamonkey, Lecteurs et Système local:
(http://img452.imageshack.us/img452/4421/seamonkeydriveslocalsysxf7.png)
- Mozilla Thunderbird, NewView (aide), Archive Viewer:
(http://img137.imageshack.us/img137/1310/thunderbirdaidearchmo1.png)
- Mozilla Sunbird et Microsoft Word for OS/2 (version archaïque):
(http://img100.imageshack.us/img100/347/wordsunbirddk3.png)
- Calculatrice eComStation et Microsoft Excel 3.0 for OS/2 (aussi archaïque):
(http://img475.imageshack.us/img475/1369/excelcalcic0.png)
Voilà, c'est tout pour le fantôme d'OS/2, qu'est eComStation. Je rappelle qu'OS/2 est la base de toutes les versions de Windows NT (donc XP et Vista). Cet OS a malheureusement été détrôné par Windows 95.
Mais ou est-ce que tu nous trouves tout ça. :D
Il y a quelque chose que je trouve drole a propos des plus vieux systèmes, les disque dur.
Sur mon vieux 3.11 il fait environ 300 Mo. Et sur ma clé USB elle a 1Go.
Quelle évolution, plus petit, plus rapide, plus grande capacité, et portable en plus
Hum j'adore!
Oui et sache qu'à une époque, les disques durs n'existaient pas. Il fallait tout faire au moyen de disquettes. La toutre première version de MS-DOS ne gérait pas les disques durs. La version 2, quant à elle, les gérait jusqu'à 32Mo, il me semble et le système de fichiers utilisé était la FAT12 (tout comme les disquettes en fait).
Windows 3.11 ne demandait pas grand chose comme espace: tu pouvais l'installer sans problème sur un disque dur de 40Mo (et même sur un 20Mo je pense mais il ne fallait pas avoir une version de MS-DOS trop volumineuse).
D'ailleurs, je me souviens avoir installé Windows 95 Première Edition sur un antique 80386 25MHz (date: 1991), équipé d'un disque dur de 80Mo (l'OSR2 requiert plus d'espace par contre). La bécane avait aussi une quantité de RAM très faible: 4Mo.
Sinon, je viens de mettre à jour le topic.
Screenshots de Windows Memphis (98 bêta), marquant la transition de 95 à 98:
http://forums.zelda-solarus.com/index.php/topic,6132.msg98824.html#msg98824
Et surtout, des screenshots de Windows NT 5.0 bêta 2, juste avant le renommage en "Windows 2000":
http://forums.zelda-solarus.com/index.php/topic,6132.msg102489.html#msg102489
Alphas et bêtas de Windows Server 2003:
http://forums.zelda-solarus.com/index.php/topic,6132.msg104702.html#msg104702
Screenshots supplémentaires d'applications OS/2 Warp 4:
http://forums.zelda-solarus.com/index.php/topic,6132.msg101822.html#msg101822
Posté le: 17 Novembre 2007 à 18:17
Encore quelques screenshots pour compléter cet historique.
On va montrer le progrès, en passant d'une extrême à une autre. ^^
Les screenshots supplémentaires de Windows 1.0:
- Le tout premier Panneau de configuration:
(http://img214.imageshack.us/img214/2493/controlpaneloc2.png)
- Agenda:
(http://img185.imageshack.us/img185/4940/agendaho6.png)
- Paint et Write:
(http://img185.imageshack.us/img185/3408/writepainteq7.png)
Les screenshots supplémentaires de Longhorn (Vista alpha):
- Longhorn build 3683, très proche de XP:
http://img518.imageshack.us/img518/9760/desktopdr5.png
http://img301.imageshack.us/img301/471/displaynh4.png
http://img152.imageshack.us/img152/6374/mypicturesea1.png
- Longhorn Milestone 6 (M6), build 4039:
http://img244.imageshack.us/img244/9719/longhorn4039ca9.png
- Longhorn 4093, dernière version avant le redémarrage à zéro de Longhorn et le passage aux versions 5xxx (qui sont la base du Vista actuel):
http://img297.imageshack.us/img297/3481/longhorn4093yy4.png
Très intéressant ce topic, ça m'a rappelé de bon souvenirs de collegienne: je me rappelle qu'au collège, il y avait de vieux ordinateurs énormes de la marque olivetti: il fallait taper je ne sais trop combien de lignes de commandes avant de pouvoir accéder enfin à windows et à Word. lool
Et plus récent encore, je sais que dans l'entreprise où je travaillais auparavant: ils avaient windows .... 3.1 (!) qu'ils utilisaient pour l'enregistrement de recommandés dans un logiciel interne. Le pauvre windows 3.1 était très fatigué, d'où les nombreux bugs :P
Est-ce que sa se trouve encore les disquettes d'installation de Windows 3.11 ? :mrgreen:
J'ai un antique ordinateur dont je me souvient plus le possesseur et j'aimerai le refaire fonctionner. :rolleyes:
Et ma mère a payer 2000$ pour cette antiquité. Et elle a encore la facture ! :blink:
C'est de l'abandonware, donc toléré: http://www.win3x.org/
Pour faire fonctionner Windows 3.x, il te faudra obligatoirement une version de MS-DOS (je te conseille 6.22 par exemple). Sinon, tente un Windows NT 3.51 (ne requiert pas de DOS).
Avec un peu de chance, un Windows 95 passera peut-être. ^_^
L'idéal serait que tu saches ce que tu as comme processeur (80286, 80386, 80486), la quantité de RAM et le disque dur.
EDIT: Je précise tout de même que le lien ci-dessus avait déjà été donné dans le topic et qu'il ne parle que de vieux OS et applications. Rien de récent (Windows 98 ou ultérieur) sur ce site. Il est surtout destiné aux personnes ayant perdu ou abimé leurs disquettes d'installation originales. ;)
Posté le: 24 Février 2008 à 17:51
Pas de nouvelle version de Windows depuis mon dernier post. Windows Vista SP1 et Server 2008 sont finalisés depuis quelques mois. Prochainement, sortiront Windows Essential Business Server 2008 et Windows Server 2008 Small Business Edition. Windows 7 (Seven) est également en cours de préparation mais n'est pas encore prêt à sortir.
A présent, des screens d'anciennes versions de Windows exécutant des applications actuelles. ^_^
Tout d'abord, sous Windows NT 3.51.
- Dernière version de Firefox 2.0 (pour un gestionnaire de téléchargements fonctionnel, se contenter de la version 1.5.0.12): http://img380.imageshack.us/img380/8615/nt351firefoxyp6.png
- Acrobat Reader 4.0 (d'après Adobe, requiert NT 4.0): http://img806.imageshack.us/img806/3921/nt351acrobatreader405.png
- Opera 5.12 (dernière version plus ou moins fonctionnelle sous NT 3.51): http://img59.imageshack.us/img59/676/nt351operadr1.png
- Dernières versions de Microsoft Photo Editor (inclus dans Office XP) et de Photo Filtre (Photo Filtre Studio est également compatible): http://img150.imageshack.us/img150/4601/nt351photoeditorphotofinv2.png
- RealPlayer 8 (ne fonctionne cependant pas correctement) et XnView 1.5: http://img150.imageshack.us/img150/9841/nt351realplayerxnviewmw8.png
- Dernière version de Seamonkey, parfaitement fonctionnelle sous NT 3.51: http://img688.imageshack.us/img688/9954/nt351seamonkey.png
- Seamonkey, avec Flash Player 7: http://img59.imageshack.us/img59/1008/nt351flashplayer7bj7.png
- Dernière version de Thunderbird 2.0: http://img59.imageshack.us/img59/6687/nt351thunderbirdwm1.png
- Winamp 5.13, dernière version fonctionnelle sous NT 3.51: http://img825.imageshack.us/img825/3787/nt351winamp.png
- WinZip 7 (dernière version gérée, mais pas officiellement) et Informations système Microsoft: http://img150.imageshack.us/img150/7310/nt351winzip7msinfohz3.png
- Microsoft Word 97 (Office 97 est parfaitement compatible NT 3.51): http://img59.imageshack.us/img59/7761/nt351word97tr7.png
- WinZip Self Extractor 2.2 et Edition Personnelle fournie avec WinZip 10.0:
http://img150.imageshack.us/img150/1870/nt351wzipseut4.png
Ensuite, Windows 95 (Première Edition), mis à jour au maximum:
- DirectX 8.0a (dernière version compatible), Opera (la 9.27 est la dernière à fonctionner correctement) et Thunderbird 2.0.0.14:
http://img59.imageshack.us/img59/5170/95directxoperathunderbilh4.png
- Internet Explorer 5.5 SP2 (dernière version compatible 95) et WinZip 10.0 (officiellement, requiert minimum Windows 98): http://img150.imageshack.us/img150/7836/95ie55sp5winzip10co6.png
- Java 1.5 Update 5 (dernière version compatible, mais pas officiellement): http://img836.imageshack.us/img836/2361/95java.png
- Dernières versions de Windows Media Player 6.4 et 7.1 (requiert officiellement Windows 98): http://img585.imageshack.us/img585/8910/95mediaplayer.png
- La toute dernière version d'OpenOffice 2.4 (deux DLL à modifier pour que ça fonctionne) et Explorateur à jour: http://img59.imageshack.us/img59/8579/95openofficeen6.png
- Dernières versions de Seamonkey et Firefox 2.0 (requiert officiellement Win98 mais fonctionne bien mais après quelques bidouilles): http://img59.imageshack.us/img59/2309/95seamonkeyfirefoxzx1.png
- Winamp 5.32 (dernière version compatible), amsn 0.97 (la 0.97.1 ne fonctionne pas) et le menu Démarrer à jour: http://img37.imageshack.us/img37/8772/95winampamsnstartmenu.png
Enfin, même apparence que Win95 mais infiniment plus stable (une des meilleures versions de Windows je pense) et qui gère encore plus d'applications actuelles (sauf jeux et anciennes applications 16bits), Windows NT 4.0:
- amsn 0.97.1 et OpenOffice 2.4.1 (une DLL à modifier pour que ça fonctionne): http://img825.imageshack.us/img825/319/nt4amsnopenoffice.png
- Dernières versions de Windows Media Player 6.4 et 7.1 (requiert officiellement Windows 2000 ou 98): http://img832.imageshack.us/img832/3259/nt4mediaplayer.png
- Dernières versions de Pidgin (2.4.3), Opera (9.51) et Internet Explorer 6.0 SP1 (dernière version compatible NT4): http://img222.imageshack.us/img222/4157/nt4pidginoperaie6sp1.png
- Winamp 5.32 (dernière version fonctionnelle sous NT4) le tout dernier XnView: http://img815.imageshack.us/img815/4893/nt4winampxnview.png
- WinZip 11.1 (requiert officiellement au minimum Windows 2000), WinZip Self Extractor 3.1 et Explorateur à jour: http://img140.imageshack.us/img140/9955/nt4winzipub1.png
- Menu Démarrer à jour et Word 2002 (Office XP est officiellement compatible avec NT4 à jour): http://img150.imageshack.us/img150/8691/nt4word2002startmenubp4.png
Voilà, pour ceux qui n'aiment pas Vista et qui ne savent pas quoi installer sur leur vieux PC, vous savez ce qu'il reste à faire. ^^
Ouais, je sens je vais essayer Windows NT 3.51 moi, ça a l'air pas mal :mrgreen:.
Ouais, moi j'avais Win 98 billingue et ça n'était pas mal non plus.
Tu nous expliqueras l'utilité d'utiliser encore Win95, même sur des vieux PC...Autant utiliser NT4, voir même NT3.51...
Bien joué quand même sinon ^^.
Y'a un driver USB universel qui existe aussi pour Windows 98, qui est bien pratique ^^.
Windows 95 gère tout de même plus d'applications actuelles que NT 3.51. Par contre, pour NT4, c'est l'OS que je recommande: plutôt stable et gère pas mal d'applications actuelles (bien que de plus en plus d'applications requièrent au minimum Windows 2000 et sont incompatibles avec NT4, 98 et ME).
Les désavantages de NT4 par rapport à 95 par contre sont les suivants:
- Incompatible DirectX 8. En fait, incompatible DirectX tout court. Il existe cependant des versions non officielles de DirectX 5 installables (et peut-être même DirectX 6) sous NT4. Ces versions sont en fait extraites des bêtas de Windows NT 5 (2000). Donc, pas la joie pour les joueurs.
- Non Plug-and-Play. Installer des drivers sous NT4 n'est pas aussi facile que sous 95.
- Ne gère pas la FAT32 contrairement à Win95 OSR2. Cependant, il est possible de lire, écrire et même booter NT4 à partir d'une partition FAT32 si on utilise le fastfat.sys ainsi que le bootloader de Win2000. Par contre, CHKDSK de NT4 ne pourra pas réparer les problèmes de disque. Le mieux est donc d'utiliser le système de fichiers NTFS.
- Incompatible avec les périphériques USB (contrairement à Win95 OSR2.1), sauf après installation d'un driver non officiel de Dell mais support très partiel (que ce soit sous 95 OSR2 ou NT4).
Sinon, NT4 demande plus de ressources que Win95:
NT4 requiert un 80486 avec 12Mo de RAM tandis que 95 requiert un 80386 avec 4Mo de RAM.
Bref, chaque OS a ses avantages et inconvénients. ;)
Vraiment très bien fait cette histoire de Windows.! Tu explique très bien et on peut voir à quoi cela ressemblait grâce aux images. Bravo ! :linkbravo:
Une question : Où as-tu pris les images ?
La plupart des screenshots sont réalisés grâce à un logiciel de virtualisation tel que VMWare, VirtualPC ou QEMU. Mais parfois, c'est tiré directement d'installation sur "PC réels". ;)
Citation de: lelinuxien le 07 Juillet 2008 à 14:03
La plupart des screenshots sont réalisés grâce à un logiciel de virtualisation tel que VMWare, VirtualPC ou QEMU. Mais parfois, c'est tiré directement d'installation sur "PC réels". ;)
C'est possible d'installer Windows sur Qemu ? J'y suis jamais arrivé moi, obligé d'utiliser VirtualBox :ninja:.
Merci pour les présisions sur Windows 95 =).
Windows passe très bien sous QEMU. Je pense notamment aux versions NT 3.51, NT4 et même aux versions plus récentes telles que NT5 (2000 bêta) ou même XP. Pour Vista par contre, je ne pense pas que ça passe. Et Win9x, je ne pense pas avoir essayé.
Je te conseille d'essayer QEMU Manager si tu n'aimes pas les lignes de commandes. C'est simple à utiliser, comme VMWare (je ne sais pas si ça existe en version Linux par contre).
Citation de: lelinuxien le 07 Juillet 2008 à 14:15
Windows passe très bien sous QEMU. Je pense notamment aux versions NT 3.51, NT4 et même aux versions plus récentes telles que NT5 (2000 bêta) ou même XP. Pour Vista par contre, je ne pense pas que ça passe. Et Win9x, je ne pense pas avoir essayé.
Je te conseille d'essayer QEMU Manager si tu n'aimes pas les lignes de commandes. C'est simple à utiliser, comme VMWare (je ne sais pas si ça existe en version Linux par contre).
J'ai
Citation
qemu-launcher - GTK+ front-end to QEMU computer emulator
qemubuilder - pbuilder using QEMU as backend
qemuctl - controlling GUI for qemu
qemulator - a solution for easy setup and management of qemu
qtemu - graphical user interface for QEMU
Ca dans les dépots en rapport avec Qemu... Je testerais a l'occasion =).
Mais Windows NT3.51 ne pose pas de problèmes avec les processeurs modernes ?
Essaie qtemu. ^^
Sinon, NT 3.51 fonctionne avec les processeurs actuels. Par contre, ce n'est pas le cas de NT 3.5 et 3.1. Mais il existe une solution qui consiste à éditer deux fichiers d'installation pour que cela fonctionne. ;)
En revanche, je me pose la question suivante: que peut-on faire tourner comme applications sous NT 3.1 et 3.5 et quels sont les intérêts de ces OS par rapport à NT 3.51? :rolleyes:
Citation de: lelinuxien le 07 Juillet 2008 à 14:58
Essaie qtemu. ^^
Sinon, NT 3.51 fonctionne avec les processeurs actuels. Par contre, ce n'est pas le cas de NT 3.5 et 3.1. Mais il existe une solution qui consiste à éditer deux fichiers d'installation pour que cela fonctionne. ;)
En revanche, je me pose la question suivante: que peut-on faire tourner comme applications sous NT 3.1 et 3.5 et quels sont les intérêts de ces OS par rapport à NT 3.51? :rolleyes:
Je sais ou trouver NT3.1 mais j'ai pas encore essayé ^^, j'essaye de suite NT3.51 ;).
Qtemu ? Sous gnome ? :rolleyes:.
EDIT:
http://img65.imageshack.us/img65/9189/nt3vd5.png (http://img65.imageshack.us/img65/9189/nt3vd5.png)... :mrgreen:.
Très beau travail Lelinuxien, je suis très content que ce topic soit remonté à la surface, quelqu'un connait le siteweb où on y retrouve des photos de tout les Os avec les bootscreen et etc? Ça fait au moins 1 heure que je le cherche -_-
Tous les OS, c'est tout de même beaucoup. ;)
Tous les OS Microsoft, tu trouveras assez facilement.
Pour les bootscreens et sons de démarrage, tu peux trouver cela facilement sur Youtube. ^_^
Toujours sous NT 3.51, ACDSee 2.4 (seule, l'arborescence des dossiers n'apparait pas):
http://img180.imageshack.us/img180/3641/nt351acdsee24tl5.png
Java 1.3.1 (parfaitement fonctionnel, alors que d'après Sun, une vieille version 1.1.8 requiert au moins NT4) et XnView en version plus récente (le browser d'images fait crasher le programme par contre):
http://img40.imageshack.us/img40/9022/nt351javaxnview174.png
Plugins Java et Flash Player:
http://img292.imageshack.us/img292/5548/nt351pluginsadobejavacj0.png
Sinon, toute première version de Whistler, différente de Windows 2000:
http://img689.imageshack.us/img689/9160/whistler22502.png
Windows .NET Server (avant d'être renommé Windows .NET Server 2003):
http://img120.imageshack.us/img120/8924/netserverstd3621ro2.png
Première version de Whistler à s'appeler XP:
http://img180.imageshack.us/img180/7530/xphome2465qa8.png
J'ai instaler Virtual Box sur mon ordi et j'ai instaler win 98 (aie).
Sa fonctione sauf que sa rame et que l'affichage est de 16 couleur 640/480 ,donc completement inutile .
Il y as t'il des pilote pour la carte "émulée" ?
Puis j'ai instalé dos 5.0 superbe sauf que les disquette de windows que j'ai télécharger sont toute conrompues sur le site de http://www.win3x.org/ ou puis-je les trouver ?
Il me semble que VirtualBox n'inclue pas de driver compatible avec Windows 9x. Il y a donc deux possibilités:
- Soit tu passes à Microsoft VirtualPC ou à QEMU (tous deux gratuits) qui gèrent Windows 98 (la carte graphique émulée est une S3 Trio ou Cirrus).
- Soit tu restes à VirtualBox et tu essaies un pilote VESA générique, téléchargeable ici: http://www.geocities.com/bearwindows/vbemp.htm#2
Je ne garantis pas le fonctionnement du pilote et même s'il fonctionne, ce ne sera peut-être pas avec des performances optimales.
Citation de: lelinuxien le 15 Août 2008 à 00:00
Il me semble que VirtualBox n'inclue pas de driver compatible avec Windows 9x. Il y a donc deux possibilités:
- Soit tu passes à Microsoft VirtualPC ou à QEMU (tous deux gratuits) qui gèrent Windows 98 (la carte graphique émulée est une S3 Trio ou Cirrus).
- Soit tu restes à VirtualBox et tu essaies un pilote VESA générique, téléchargeable ici: http://www.geocities.com/bearwindows/vbemp.htm#2
Je ne garantis pas le fonctionnement du pilote et même s'il fonctionne, ce ne sera peut-être pas avec des performances optimales.
Il me semble que le pilote n'est disponible que pour les plateforme NT (NT 3.1 a XP il me semble), donc incompatible avec Win9X.
Au fait... sauriez vous si des infos concernant Windows seven auraient déjà filtrée ?
Citation de: yoshi04-maxhorse le 29 Août 2008 à 21:18
Au fait... sauriez vous si des infos concernant Windows seven auraient déjà filtrée ?
En tout cas, y'a quelques images de celui-ci si tu parcoures Google Images (Fake ou pas Fake ?).
Pour l'instant, les alphas de Windows Seven ont la même interface que Windows Vista. Seules, quelques améliorations mineures visibles ont fait leur apparition. Tous les screenshots présentant une interface nouvelle sont des fakes. ;)
Citation de: lelinuxien le 29 Août 2008 à 22:08
Pour l'instant, les alphas de Windows Seven ont la même interface que Windows Vista. Seules, quelques améliorations mineures visibles ont fait leur apparition. Tous les screenshots présentant une interface nouvelle sont des fakes. ;)
En effet, de ce que j'ai vu (Merci Nunux), a part PowerShell il n'ya rien pour l'instant... En même temps, c'est pareil a chaque première Alpha ^_^.
Le Powershell ainsi que quelques autres petites bricoles. ;)
Dans deuxième alpha (ou plutôt la deuxième révision de la première Milestone), la principale nouveauté est le Windows Health Center qui remplace le Centre de sécurité actuel. ;)
Citation de: lelinuxien le 30 Août 2008 à 10:20
Le Powershell ainsi que quelques autres petites bricoles. ;)
Dans deuxième alpha (ou plutôt la deuxième révision de la première Milestone), la principale nouveauté est le Windows Health Center qui remplace le Centre de sécurité actuel. ;)
En effet... Par contre, j'ai pas compris : On a pas le droit de diffuser les screens ? :ninja:.
Une autre nouveauté minime aussi : les icônes des programmes actifs ( à droite de la barre des tâches ) seront désormais affiché dans une espèce de bulle au clic sur la flèche qui les remplacera sur la barre ;).
Je sais qu'à l'époque de Vista (ou plutôt Longhorn), Microsoft avait exigé le retrait de screenshots de son nouveau système d'exploitation. Les nouveautés devaient rester secrètes. ;)
Pour les screenshots de Windows 7, ce n'est pas introuvable (ni confidentiel je pense, vu que ça ressemble comme deux goûtes d'eau à Vista): les builds réelles sont la 6519 et la 6574. Si vous voyez un autre numéro de version, il y a de fortes chances que ce soit un Windows Vista SP1 relooké ou autre chose du même genre.
Je up ce topic pour vous annoncer que j'ai réussi a refaire fonctionner mon vieux 80386 avec son maigre 8 mo de mémoire et un disque de 20 mo :D
Bon c'est sur que l'on peut pas faire fonctionner Vista la dessus mais sa rapelle de bon souvenir ^_^
Citation de: nico1287 le 18 Septembre 2008 à 02:06
Je up ce topic pour vous annoncer que j'ai réussi a refaire fonctionner mon vieux 80386 avec son maigre 8 mo de mémoire et un disque de 20 mo :D
Bon c'est sur que l'on peut pas faire fonctionner Vista la dessus mais sa rapelle de bon souvenir ^_^
Avec mon father il y'a un moment, on a reinstallé un vieux 80486 qui servait pour gerer la voix a la SNCF (Vous savez la voix synthétique qui vous indique que vous êtes arrivés ^^) sous Dos 6.22, l'autre etait tombé en panne :mrgreen:.. Je vous dit pas la galère ^^.
J'ai installé ce matin entre 7h00 et 9h00 windows seven x64 sur mon Asus (4 go de ram donc) et j'avoue que pour le moment je suis assez impressionné par les progrès qu'à fait windows.
Bon il est bien sûr sans doute un peu tôt pour juger la nouvelle mouture de windows mais j'ai une premère impression plus que satisfaisante.
Le système déjà ne lague pas contrairement à Vista. Il n'y a pas de messages d'erreurs dans tous les sens.
Bon la nouvelle tête du menu démarrer est un peu déroutante mais je pense que l'on s'y fait.
L'installation de l'os est très rapide. J'ai mis 1/4/20 minutes à tout installer. A la fin de l'installation, il me manquait un seul pilote. Bref, j'attends de voir la suite mais je trouve que c'est bien parti :)
Pour une version Bêta, chapeau !
Citation de: Binbin le 20 Mars 2009 à 10:25
Le système déjà ne lague pas contrairement à Vista. Il n'y a pas de messages d'erreurs dans tous les sens.
Vista (64 puisque c'est ce que j'utilise) est peut-être une usinagaz, il ne m'affiche pas d'erreur à tout va (à vrai dire depuis décembre aucune et est compatible avec tout ce que je souhaite, j'ai de la chance) et ne lague pas contrairement à XP SP2 qui laguait à tout va sur mon ancienne machine...
Peut-être cela est-il du à la puissance de mon ordi aussi ?
Mais c'est vrai que j'ai entendu qu'il avait l'air d'être mieux que sa grande soeur qui est quand même bonne cela dit en passant. (bon ok c'était foireux mais je m'en fous :mrgreen:)
Bref, apparemment Seven serait le vrai successeur d'XP, et même pas encore en version finalisée, il parait qu'il est déjà très stable... Ça me donnerait presque envie de l'installer en plus de mon Vista... :)
A noter aussi que IE 8 (en version apparemment finalisée), serait sorti sous peu, je l'ai téléchargé hier pour ma part, et je testerai ça, même si je pense rester sous Firefox qui malgré qu'il consomme pas mal de ressources chez moi (je trouve), me convient bien avec ses extensions.
D'ailleurs apparemment, Internet Explorer ne sera plus du tout intégré, et laissera l'utilisateur installer le navigateur qu'il souhaite.
Ce fut la petite parenthèse qui ne servait à rien, m'enfin... :D
Le truc avec Windows c'est qu'ils ont toujours tendance à sortir un os intérmédiaire pourri entre deux os stables.
Ca a été le cas avec Windows millenium puis avec Vista.
C'est sûr qu'avec x64 on a de la marge.Car , on est susceptible d'avoir plus de 2 go de ram.
Apparemment, si vous supportez pas IE sur windows, vous pouvez carrément le désactiver. :)
Je suis tout à fait d'accord, c'est bien dommage pour Vista qui aurait pu être une bonne bête, mais bon, les OS de transition ont l'air un peu "moins travaillés" et laisse un sale goût amer quand on a acheté la licence (intégrée pour ma part mais elle est aussi payée, pour le prix que j'ai payé ma tour quand même je trouve ça normal Oo)
Tiens, j'ai vu que (soit disant d'après tomsguide ou pcimpact je sais plus) sur les OS x64, la ram serait bridée à 3 Go... mais apparemment l'OS utiliserait au max 3.5 Go...
Bref de toute façon, j'ai 4 Go, et comparé à mon ancien PC (devenu bien merdique car dépassé) datant de 2003, je n'ai pas à me plaindre de celui-ci, bien au contraire ! ^_^ J'imagine avec XP x64 (voire Seven) comme OS sur mon PC actuel, ça doit bien le faire ! Oo
Mais pourquoi des OS de transition et qui sont un peu vu comme des OS pour faire rentrer de la maille et qui n'avancent en rien le developpement bien au contraire ?
Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer XP x64 par contre mais je pense que tu ne dois avoir aucun soucis :)
Pour le bridage, c'est en effet possible. Quoi qu'il en soit entre 3,5 Go et 4 Go on ne sent plus la différence.
Par contre ce que je comprendrais jamais c'est comment on peut mettre des OS sur le marché à des prix exhorbitants mais en plus qui marchent pas ou mal. C'est vraiment se foutre de la gueule du monde.
Attention, je vais coder Hq sur Windows seven :mrgreen:
J'ai aussi testé Seven, et je l'ai mis en OS principal parce que même si c'est qu'un bêta, je le trouve super stable et plus partique de Vista :).
Par contre impossible à sortir de la veille, à part en éteignant l'ordi, bizarre :huh:. Sinon, aucun problème :). Dommage que ça expire en août.
Le mien expire en 2010 d'après Lelinuxien :mrgreen:
Mars 2010 pour les dernières builds non officielles. Pour une version officielle expirant à cette même date, il faudra patienter jusqu'à la RC1 (qui sortira dans environ 1 mois). ^_^
Ne comparons pas Windows Millennium à Vista par contre. Le développement de Vista a duré de longues années, contrairement à celui de Millennium qui n'était en fait qu'un Win98 Troisième Edition. Vista apporte pas mal de changements par rapport à XP. Son gros problème, c'est qu'il n'était pas optimisé et inadapté aux configurations matérielles dès que celles-ci étaient un peu anciennes. Windows 7 corrige les lacunes de Vista, tout en étant basé sur celui-ci: lourdeur, etc. Vista est sorti avec ses lacunes car Windows XP commençait à se faire vieux et parce que sa date de sortie avait déjà été repoussée à plusieurs reprises (Longhorn était censé sortir en 2004).
Concernant Internet Explorer, Windows 7 l'installe toujours par défaut mais il est possible de le désinstaller via l'ajout/suppression de composants après l'installation de Windows. ;)
Sinon, le gros défaut de Vista était l'UAC, qui harcelait l'utilisateur avec ses messages. Avec Windows 7, l'UAC devrait moins poser de problèmes.
Il me semble que L'UAC pouvait être désactivé sous Vista :)
Par contre j'ai pas regardé si on pouvait le virer sur WIndows seven^^Je l'espère car c'est un truc super chiant.
Sinon pour Vista, je pense qu'il n' y avait pas forcément des problèmes que au niveau matériel mais bien au niveau de l'os lui même (Gros soucis de sécurités lecture/ecriture entre autre)
Vista (sans Service Pack surtout) pouvait être anormalement pour la copie de fichiers, etc.
En fait, sous Vista, l'UAC est soit actif soit inactif. Sous Windows 7, l'UAC existe toujours mais il est possible de définir son niveau de sécurité (il y a en tout 4 niveaux, dont 1 qui désactive complètement l'UAC). Aussi, paramétrer l'UAC sous Windows 7 se fait via le Panneau de configuration alors que sous Vista, c'était caché dans MSCONFIG.
Ah bah je me disais aussi :D
Ce matin quand je l'ai installé, la premiere chose que j'ai faite c'est msconfig et je l'ai pas trouvé dedans :mrgreen:
Merci pour l'astuce :P
Je vient de relire l'intégralité de ce topic et je doit avouer que je suis tout simplement époustouflé par le travail qu'a fait Lelinuxien UN GRAND BRAVO A LUI :linkbravo: :linkbravo:. Pendant ma lecture j'ai pût replonger dans l'histoire de toutes ces versions crée par Microsoft & cie.Je suis heureux d'avoir connu la plupart d'entre elles.Les screen MsDos,windows 3.1 et 3.11 m'on limit fait verser une larme.J'ai put également faire connaissance avec des Béta que je ne connaissait pas et dont je n'aurai jamais soupçonné l'existence.
Vraiment que de bons souvenir.
Merci encore Leliuxien pour tout ça et j'espère que tu continuera dans l'avenir à enrichir ce topic surtout quand on sait que Windows 7 va pointer le bout de son nez dans quelques temps.Il y aura sans aucun doute beaucoup à dire.
Depuis quelques mois, le Service Pack 3 pour Windows XP a vu le jour. Et depuis quelques jours, c'est le Service Pack 2 pour Windows Vista et Windows Server 2008 qui est disponible.
Enfin, Windows 7 est quasi-finalisé. La RC1 est téléchargeable sur le site de Microsoft depuis quelques semaines, dans plusieurs langues dont le français. Et ce n'est pas fini, les builds 7127 et 7137 (pre-RTM) ont également été compilées. La version RTM devrait être finalisée cet été et commercialisée à partir de mi-octobre.
Assez blablaté, passons aux screenshots (sans Aero par contre) ^_^:
- Installation:
http://img269.imageshack.us/img269/1362/installq.png
- Logo de démarrage (1):
http://img269.imageshack.us/img269/2241/logo1zxf.png
- Logo de démarrage (2):
http://img14.imageshack.us/img14/6153/logo2wte.png
- Ecran de bienvenue:
http://img14.imageshack.us/img14/908/bienvenuej.png
- Bureau:
http://img529.imageshack.us/img529/1052/bureau.png
- Internet Explorer 8 et taille du texte de l'écran:
http://img529.imageshack.us/img529/3526/ecranie8.png
- Groupe résidentiel d'ordinateurs et thèmes du bureau:
http://img269.imageshack.us/img269/3158/homegroupthemes.png
- Paramètres du groupe résidentiel d'ordinateurs et Windows Media Player 12:
http://img529.imageshack.us/img529/5820/homegroupwmp12.png
- Mise en route et Visionneuse XPS:
http://img23.imageshack.us/img23/9339/miseenroutexps.png
- WordPad (qui gère les documents .odt et .docx) et Paint, reprenant l'interface d'Office 2007:
http://img529.imageshack.us/img529/7946/wordpadpaint.png
Et ce ne sont que les principales nouveautés. Il est enfin possible de désinstaller Internet Explorer dans l'ajout/suppression de composants. Une autre nouveauté présente sous les versions Professionnelle, Entreprise et Intégrale est le supplément Windows Virtual PC ainsi qu'une machine virtuelle tournant sous Windows XP Pro SP3. Celle-ci permet d'exécuter d'anciennes applications conçues pour XP.
Parmi les autres nouvautés Microsoft, il y a aussi le SP2 pour Office 2007 (qui apporte le support natif des PDF et surtout des fichiers OpenOffice). Office 2010 est également en cours de préparation; en édition 32 bits et enfin en édition 64 bits.
Egalement téléchargeable sur le site de Microsoft en plusieurs langues dont le français: Windows Server 2008 R2 RC1. Il s'agit de la version serveur de Windows 7 (Windows Server 2008 étant la version serveur de Vista). Celle-ci existe uniquement en édition 64 bits (fini les versions de Windows Server 32 bits)
Screenshots prochainement. ^^
En attendant, je vous laisse un screenshot de Windows 1.0 beta (datant de 1985):
(http://img23.imageshack.us/img23/1434/win1beta.png)
Ahhhhhhhhh ba voila !
Merci Lelinuxien d'avoir apporté toutes ces précisions.
J'ai vraiment hâte d'avoir mon nouvel ordinateur et de pouvoir tester Windows 7.
Tiens, la présentation de Windows 7 m'a donné envie de télécharger et d'installer la RC1 ... et franchement, c'est la classe !
Je n'ai pas encore rencontré de bug, tout fonctionne, de plus c'est très beau, et puis c'est une bonne initiative de la part de Microsoft de mettre en ligne une version quasi-finalisé de leur nouvel OS !
Je sens que je vais la garder jusqu'en juin 2010 ... enfin merci lelinuxien !
Windows 7 ainsi que Windows Server 2008 R2 sont finalisés depuis quelques jours. Mais pour le grand public, il va falloir patienter jusqu'au 22 octobre.
En attendant, je vous propose de découvrir l'ancêtre de Windows XP, Vista et 7 sorti il y a 20 ans (en 1989): OS/2 1.1. Il s'agit d'un OS 16 bits mais indépendant du DOS, optimisé pour processeurs 286. Cette version ne gère pas encore le système de fichiers HPFS (FAT16 uniquement) et a l'interface de Windows 2.x. OS/2 1.1 est également la première version à intégrer l'interface graphique Presentation Manager (la version 1.0 d'OS/2 était plutôt un DOS optimisé pour processeurs 286).
- File System (ancêtre de l'Explorateur Windows) ainsi que le gestionnaire de programmes ainsi que la file d'impression:
(http://img707.imageshack.us/img707/97/printprogfile.png)
- Panneau de configuration, gestionnaire de tâches et invite de commandes:
(http://img24.imageshack.us/img24/6576/cmdcontrolpaneltakman.png)
- Aide et Bricks (jeu):
(http://img145.imageshack.us/img145/6710/helpbricks.png)
Et quelques screens de Microsoft OS/2 1.3... en français! Cette version a une interface similaire à celle de Windows 3.0, gère le HPFS, etc.
- Gestionnaire de bureau électronique (équivaut au Gestionnaire de programmes):
(http://img708.imageshack.us/img708/204/presentationmanager.png)
- Gestionnaire de fichiers et Panneau de configuration:
(http://img576.imageshack.us/img576/8126/filemanagerconfigpanel.png)
- Utilitaire du disque dur et Manuel de référence OS/2:
(http://img593.imageshack.us/img593/3201/fdiskmanuel.png)
- Invite de commandes et Excel 3.0:
(http://img251.imageshack.us/img251/8909/excel30cmd.png)
- Microsoft Word 1.1:
(http://img51.imageshack.us/img51/8106/word11.png)
Très belle présentation comme d'habitude c'est toujours avec plein d'admiration que je revoit ces sreen.Dire que je n'avait que 4 ans à la sortie de OS/2 1.1.
Vraiment merci Lelinuxien c'est toujours un plaisir de lire tous ces posts.
Je complète le topic avec les versions ultérieures d'OS/2 dont on a déjà parlé antérieurement... en français cette fois. ^_^
Après OS/2 1.x, OS/2 2.1, datant de 1993. OS/2 est un système d'exploitation 32 bits depuis la version 2.0 (sortie en 1992).
Logo de démarrage:
(http://img687.imageshack.us/img687/5122/logoiho.png)
Bureau et tutoriel:
(http://img827.imageshack.us/img827/9007/bureaututoriel.png)
Jeux, etc:
(http://img821.imageshack.us/img821/5629/jeuxinvitesvideo.png)
WIN-OS/2, émulateur Windows 3.1 (sous OS/2 2.1, mode plein écran obligatoire):
(http://img199.imageshack.us/img199/4397/winos2.png)
OS/2 2.1 est fourni avec de nombreuses applications (certaines d'entre elles disparaîtront avec OS/2 Warp 3). Il est également fourni avec un pack d'applications multimédia (les cartes son sont donc gérées). Pour ce qui est des lecteurs CD-ROM IDE, ceux-ci sont gérées après une mise à jour du système d'exploitation.
Vient en fin 1994 OS/2 Warp 3. Ce système d'exploitation est conçu pour fonctionner sur 386 avec à peine 4Mo de RAM. Principale nouveauté: l'inclusion d'un kit de connexion à Internet. Celui-ci est livré avec un navigateur: IBM WebExplorer. Cependant, pour pouvoir vous connecter à un réseau local avec une carte Ethernet, il vous faudra OS/2 Warp 3 Connect, sorti en 1995. OS/2 Warp 3 est un excellent OS. Celui-ci aura du succès... jusqu'à la sortie de Windows 95. Cependant, après installation du dernier FixPak, OS/2 Warp 3 est compatible avec certaines applications actuelles.
Je vous propose Firefox 2.0.0.14, dernière version compatible avec OS/2 Warp 3:
http://img585.imageshack.us/img585/1535/firefoxwarp3.png
Et bien sûr Thunderbird 2.0.0.14:
http://img843.imageshack.us/img843/382/thunderbirdwarp3.png
Enfin, ceux qui ne sont pas satisfaits peuvent en revanche utiliser la dernière version de la suite Seamonkey (la version 2.0 risque par contre d'exiger OS/2 Warp 4):
(http://img809.imageshack.us/img809/5826/seamonkeywarp3.png)
Et enfin, OS/2 Warp 4.
Bureau et invites:
(http://img713.imageshack.us/img713/742/bureauinvites.png)
Editeur de registre:
(http://img546.imageshack.us/img546/6678/regedit.png)
Arborescence du disque dur et Paramètres du clavier:
(http://img684.imageshack.us/img684/500/treeclavier.png)
WIN-OS/2 en mode fenêtré:
(http://img829.imageshack.us/img829/4397/winos2.png)
Il me reste peut-être à présent à remettre tout cela dans l'ordre et peut-être faire un "arbre généalogique" qui récapitule le tout.
Toujours aussi interressant a lire tes news Lelinuxien. :)
C'est incroyable paintbrush et WIN-OS/2 en mode fenêtrén'est pas sans me rappeler windows 3.1 que de nostalgie :cry3:
Lelinuxien tu n'es franchement pas normal :D
Impressionnant ce que tu peux poster :P
Citation de: Binbin le 12 Août 2009 à 20:56
Lelinuxien tu n'es franchement pas normal :D
Défini la normalité...
Post très intéressant, comme le reste du topic, merci de nous faire partager ta passion lelinuxien ;)
Merci pour vos commentaires. ^_^
Si OS/2 2.1 est la première version à gérer les applications Windows 3.1, ce n'est pas la première version à gérer les applications Windows. OS/2 2.0 incluait déjà l'environnement WIN-OS/2 mais cette version était un équivalent à Windows 3.0 (il s'agit en fait d'une des principales différences par rapport à OS/2 2.1). Cette version de WIN-OS/2 était très basique et n'incluait pas le Gestionnaire de fichiers:
(http://img143.imageshack.us/img143/1377/winos230.png)
Même OS/2 1.21 et 1.3 gèrent un nombre limité d'applications Windows 3.0, après installation d'un supplément développé par Microsoft: WLO (Windows Libraries for OS/2). Il s'agit d'un pack de librairies (DLL) et d'exécutables Windows modifiés. Ci-dessous le Reversi, Paintbrush et l'aide de Windows sous OS/2 1.3 (on se croirait vraiment sous Windows 3.0):
(http://img190.imageshack.us/img190/2866/wlo.png)
Enfin, je vous parlais hier d'IBM WebExplorer. Voici un screenshot de ce navigateur ayant vu le jour quelques mois avant Internet Explorer 1.0. Il est conçu pour OS/2 Warp 3 (il est même compatible OS/2 2.1 dans sa version 1.01):
http://img820.imageshack.us/img820/9636/ibmwebexplorer.png
De la bureautique sous Windows 2.x? Eh bien, c'est possible! Après Microsoft Word, je vous présente Microsoft Excel et Microsoft Project sous Windows 2.
(http://ups.imagup.com/06/1263111674.png)
(http://ups.imagup.com/06/1263111712.png)
N'oublions pas Aldus PageMaker, bien avant son rachat par Adobe:
(http://ups.imagup.com/06/1263111770.png)
La toute première version de Windows à gérer les cartes son, écrans de veille et autres fonctionnalités multimédia: Windows 3.0 with MME. Il s'agit de Windows 3.00a auquel ont été ajoutées des extensions multimédia, en attendant la version finale de Windows 3.1.
(http://ups.imagup.com/06/1263111832.png)
(http://ups.imagup.com/06/1263111949.png)
Les toutes premières applications 32 bits compatibles avec la toute première version de Windows 32 bits: NT 3.1.
(http://ups.imagup.com/06/1263111988.png)
(http://ups.imagup.com/06/1263112076.png)
(http://ups.imagup.com/06/1263112105.png)
Enfin, la version de Windows XP conçue pour les pays en voie de développement et donc de faibles configurations matérielles: Windows XP Starter Edition.
(http://ups.imagup.com/06/1263112204.png)
(http://ups.imagup.com/06/1263112233.png)
(http://ups.imagup.com/06/1263112259.png)
Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. Si cela vous intéresse, je vous présenterai Windows NT 3.50 en action. Ça ne vaut pas Windows NT 3.51 et 95 mais ça permet de faire tourner bien plus d'applications 32 bits que NT 3.1. ^_^
Ahah Lelinuxien est un vrai Cylon qui nous dégote les logiciels de jadis :P
Sympa :mrgreen:
J'adore ta rubrique Nux, ça nous permet de voir d'où sont partis tous les standards informatiques qu'on utilise aujourd'hui, et de retrouver des logiciels qu'on n'aurait jamais vus si t'avais pas été là :D
À chaque fois, ça m'étonne de voir le nombre de versions qu'il peut y avoir^^
Citation de: Morwenn le 09 Janvier 2010 à 20:39
J'adore ta rubrique Nux, ça nous permet de voir d'où sont partis tous les standards informatiques qu'on utilise aujourd'hui, et de retrouver des logiciels qu'on n'aurait jamais vus si t'avais pas été là :D
À chaque fois, ça m'étonne de voir le nombre de versions qu'il peut y avoir^^
Par définition, Microsoft ne respecte aucun standard informatique... :rolleyes:.
Citation de: Sam101 le 09 Janvier 2010 à 20:45
Citation de: Morwenn le 09 Janvier 2010 à 20:39
J'adore ta rubrique Nux, ça nous permet de voir d'où sont partis tous les standards informatiques qu'on utilise aujourd'hui, et de retrouver des logiciels qu'on n'aurait jamais vus si t'avais pas été là :D
À chaque fois, ça m'étonne de voir le nombre de versions qu'il peut y avoir^^
Par définition, Microsoft ne respecte aucun standard informatique... :rolleyes:.
Si, ceux qu'ils imposent :P
Ok ce ne sont pas vraiment des standards :P
Mais si mais si c'est eux qui ont inventé ActiveX ! :ninja:
Citation de: Sam101 le 09 Janvier 2010 à 20:45
Citation de: Morwenn le 09 Janvier 2010 à 20:39
J'adore ta rubrique Nux, ça nous permet de voir d'où sont partis tous les standards informatiques qu'on utilise aujourd'hui, et de retrouver des logiciels qu'on n'aurait jamais vus si t'avais pas été là :D
À chaque fois, ça m'étonne de voir le nombre de versions qu'il peut y avoir^^
Par définition, Microsoft ne respecte aucun standard informatique... :rolleyes:.
J'ai envie de dire à ce moment-là que le mot standard ne correspond alors à rien quand on parle d'informatique étant donné que les seules choses qui nous paraissent standard sont celles qu'on utilise quotidiennement, et que donc ces standards changent selon chaque personne :mrgreen:
Citation de: Morwenn le 10 Janvier 2010 à 00:34
Citation de: Sam101 le 09 Janvier 2010 à 20:45
Citation de: Morwenn le 09 Janvier 2010 à 20:39
J'adore ta rubrique Nux, ça nous permet de voir d'où sont partis tous les standards informatiques qu'on utilise aujourd'hui, et de retrouver des logiciels qu'on n'aurait jamais vus si t'avais pas été là :D
À chaque fois, ça m'étonne de voir le nombre de versions qu'il peut y avoir^^
Par définition, Microsoft ne respecte aucun standard informatique... :rolleyes:.
J'ai envie de dire à ce moment-là que le mot standard ne correspond alors à rien quand on parle d'informatique étant donné que les seules choses qui nous paraissent standard sont celles qu'on utilise quotidiennement, et que donc ces standards changent selon chaque personne :mrgreen:
Bon je suis allé me documenter avant de dire une connerie, et effectivement Sam et moi parlons de "standard" sous sa forme anglo-saxonne, qui peut signifier à la fois "standard" et "norme" en français. cf Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Standard#Technologie)
Donc Miscrosoft ne respecte aucune "norme" informatique :D Et si si il y a des normes et de standards en informatique ;)
Ouaif, ça change rien au fait qu'on a très bien compris ce que je voulais dire dans mon premier message :ninja:
Ca fait toujours plaisir de parcourir ce topic Nunux.Et encore une fois j'en apprend des belle : Windows XP Starter Edition :rolleyes: j'en avait jamais entendu parler :)
Comme toujours un enorme bravo pour ce topic exelent et passionant. :super:
Des infos sympa, comme toujours :).
Quelques infos sur un possible Windows 8 ou sur Midori sinon ?
D'après de plus anciennes sources j'avais entendu parlé de l'abandon de "Windows" au profit d'un système type cloud-computing, mais récemment j'ai lu un article qui parlait d'un Windows 8 ( avec une histoire de bases du système revues ), alors je me demandais si t'avais quelques trucs là dessus ^_^.
Citation de: Morwenn le 10 Janvier 2010 à 17:57
Ouaif, ça change rien au fait qu'on a très bien compris ce que je voulais dire dans mon premier message :ninja:
Roh... Genre on a plus le droit de cracher sur Micro$oft :(
Citation de: Daru13 le 10 Janvier 2010 à 18:56
D'après de plus anciennes sources j'avais entendu parlé de l'abandon de "Windows" au profit d'un système type cloud-computing,
C'est Windows Azure.
Si je peux me permettre, c'est quoi un système en cloud-computing ?
Un système où tout se passe virtuellement ; l'OS, les programmes, les données... sont stockées sur des serveurs distants je crois :).
Comme si tu naviguait sur ton OS avec un navigateur web ^^.
Citation de: Guillaume le 17 Janvier 2010 à 09:23
Citation de: Daru13 le 10 Janvier 2010 à 18:56
D'après de plus anciennes sources j'avais entendu parlé de l'abandon de "Windows" au profit d'un système type cloud-computing,
C'est Windows Azure.
Mais ça va remplacer Windows ou s'additionner à un futur Windows 8 ?
Parce qu'au début, il était question d'arrêter Windows à 7 je crois... :unsure:
Citation de: Daru13 le 18 Janvier 2010 à 00:06
Un système où tout se passe virtuellement ; l'OS, les programmes, les données... sont stockées sur des serveurs distants je crois :).
Comme si tu naviguait sur ton OS avec un navigateur web ^^.
Oula cette idée m'effraye un peu je doit dire.Ils ont intrérêt à avoir des serveurs fiables.Et je ne parle même pas de la préservation des données privée.A ce train là on aura même plus le contrôe sur quoique ce soit.
Bref ça me branche pas du tout tout çà.Moi je reste avec mon vieil XP en attendant d'avoir les moyens d'avoir un pc où je puisse avoir windows 7.
Pour le reste on verra ça plus tard.
Moi aussi. Surtout quand on n'a pas accès au web, ou à très bas débit ^^'.
C'est pour ça que entendre parler d'un Windows 8, ça fais plaisir ^_^.
Y aura toujours Linux :D.
Je préfère de loin Windows 98 se.
Stable. Rapide. Compatible avec sufisamant de programmes pour servir a mon usage. Accès total au DOS.
Le seul problème majeur que je lui reproche c'est de ne pas suporter plus de 512 mo de ram.
Et moi je préfère les silex au couteaux.
Faciles à trouver dans la nature, aisément remplaçables. Accès total à la lame.
Le seul problème que je leur reproche c'est de ne pas couper très très bien.
J'ai le sentiment qu'on se moque de moi non :ninja:
Il y a du mal a utiliser des vieilleries ?? Surtout quand on n'a pas forcément les moyen ... Ou que les autre moyen sont illégaux.
C'est surtout qu'actuellement, pour trouver des applications compatibles Win98, ce n'est pas la joie. Et puis ce n'est pas un O.S. considéré comme sûr. D'ailleurs, c'est pourquoi Mozilla fait comme Microsoft pour son navigateur Firefox 3.0: Windows 9x/ME/NT4 sont mis aux oubliettes pour éviter que certains utilisateurs soient persuadés d'utiliser un système sûr alors que ce n'est pas le cas. Comme alternative légale et peu coûteuse: une mini-distribution Linux par exemple.^^
Sinon, comme promis, je vous propose une flopée de screens de Windows NT 3.50 exécutant des applications 32 bits. Cette version de Windows, contrairement à NT 3.1, utilise le même format d'exécutables 32 bits que les versions de Windows actuelles, ce qui fait que plus d'applications sont compatibles avec ce système. Par contre, contrairement à Windows NT 3.51, pas de compatibilité avec les extensions de l'Explorer parues avec Windows 95 donc nombre d'applications gérées limité.
ClarisWorks 4.0, quelques années avant d'être racheté par Apple:
(http://ups.imagup.com/06/1264418668.png)
Editeur d'équations Microsoft:
(http://ups.imagup.com/06/1264418789.png)
IrfanView, visualiseur d'images:
(http://ups.imagup.com/06/1264418857.png)
Netscape Navigator 2.02:
(http://ups.imagup.com/06/1264418910.png)
Paint Shop Pro 3.12:
(http://ups.imagup.com/06/1264418967.png)
Applications multimédia, QuickTime et WinAMP:
(http://ups.imagup.com/06/1264419014.png)
Spyglass Mosaic, ancêtre d'Internet Explorer:
(http://ups.imagup.com/06/1264419093.png)
WinImage 2.20:
(http://ups.imagup.com/06/1264419157.png)
WinZip 6.2:
(http://ups.imagup.com/06/1264419195.png)
Xnview 1.05b et WinRAR 2.06:
(http://ups.imagup.com/06/1264419238.png)
Acrobat Reader 3.01:
(http://ups.imagup.com/06/1264419307.png)
NCSA Mosaic 2.0:
(http://ups.imagup.com/06/1264419365.png)
Microsoft Organigramme hiérarchique:
(http://ups.imagup.com/06/1264419408.png)
Microsoft Schedule+ 7.0:
(http://ups.imagup.com/06/1264419464.png)
Adobe Photoshop 4.01:
http://ups.imagup.com/06/1264419540.png
Citation de: nico1287 le 20 Janvier 2010 à 02:54
Je préfère de loin Windows 98 se.
Stable. Rapide. Compatible avec sufisamant de programmes pour servir a mon usage. Accès total au DOS.
Le seul problème majeur que je lui reproche c'est de ne pas suporter plus de 512 mo de ram.
Autant utiliser Windows 2000 dans ce cas là, au moins t'auras un OS stable... Windows 98 est quand même absolument pas stable dès que t'as plus de deux trucs ouverts, il ne gère pas le widescreen, les dual core, et j'en passe (Surtout sur toutes les failles de secu qui doivent trainer).
Oui, surtout la petite dernière qui existe depuis pas mal d'année et qui doit se retrouver sur 98 sans être patchée (de même pour Windows 2000 d'ailleurs...)
Certaines failles de Windows 9x n'ont et ne seront jamais corrigées car cela demanderait trop de modifications, ce que Microsoft ne veut pas faire (ce qui est compréhensible).
Par contre, pour ce qui est du Wide screen, c'est géré par toutes les versions de Windows depuis Win95 il me semble (mais ça demande le hardware adéquat ainsi que les drivers et quelques bidouillages dans la base de registre). ;)
Sinon, Windows 2000 est tout de même plus gourmand que Win98 et ME. Sur une vieille bécane, dépourvue de ports et de périphériques USB, je conseillerais NT4, un peu plus compliqué à installer que Win98 mais bien plus stable. Un NT4 avec le dernier Service Pack 6a et l'explorer à jour vaut amplement Win98.
Mon pc c'est un Athlon 2200+
Carte graphique ATI radeon 9200
Deux barettes RAM de 512 mo
Trois disque dur de 40 go
Avant j'avais Xp dessu, mais j'ai fais le con et bousiller le registre et la MBR du disque dur. Mais j'ai pas le cd de réinstal.
J'ai donc tenté quelque distribution Linux sur mon pc avec un autre disque dur .Premiere constatation, les jeux avec wine, sa marche mais manque de fluidité (mon avis)
J'ai ensuite essayer Windows 2000, il plantait sans raison. J'ai jamais compris pourquoi.
C'est finallement 98se que j'ai installer et puis pour ce que j'en fais je crois pas que retourner sous xp serait utile.
Je joue surtout a de vieux jeux (Diablo II, Age of empire, GTA vice city, ZSNES)
Mais j'ai trouver un pilote qui permet de contourner le problème de RAM. Il crée un ramdisk avec la mémoire non gérée par Windows. Cette RAM utilisée n'est pas détectée par Windows. Je met la mémoire virtuelle sur le ramdisk et plus de problème. :P
Je me retrouve avec un Windows 98 qui gère plus de 512 mo de ram.
Office 2010 a été finalisé il y a quelques jours. Cette nouvelle version sera disponible à la vente pour les entreprises dès le mois de mai. Le grand public, quant à lui, devra patienter jusqu'en juin.
En attendant, je vous propose des screenshots de la toute première version 32 bits de Microsoft Office: Office 4.2 pour Windows NT. Celle-ci contient Word 6.0 et Excel 5.0 en versions 32 bits (PowerPoint, etc sont disponibles en versions 16 bits). Cette version 32 bits de Microsoft Office est la seule à fonctionner sous Windows NT 3.50.
Word 6.0:
(http://img23.imageshack.us/img23/539/word6nt.png)
Excel 5.0:
(http://img153.imageshack.us/img153/7959/excel5nt.png)
Il a été reproché à Windows Vista d'être décliné en un trop grand nombre de versions. Pourtant, il y a autant de versions de Windows 7 que de versions de Windows Vista. Quant à Windows XP, c'est pareil, même si certaines versions sont moins connues. Je récapitule les différentes éditions de Windows XP:
- en 64 bits, une seule édition: Windows XP Pro x64 Edition.
- en 32 bits:
* Windows XP Edition Familiale.
* Windows XP Professionnel.
* Windows XP Media Center Edition.
* Windows XP Tablet PC Edition.
* Windows XP Starter Edition.
* Les versions "N" de Windows XP Edition Familiale et Professionnel (sans Windows Media Player).
* Windows Fundamentals for Legacy PC's, version de Windows allégée dérivée de XP, pour anciens PC.
Ce soir, je vous propose les screenshots de Windows XP Tablet PC Edition. ^_^
- Ecran de bienvenue et Journal:
(http://img15.imageshack.us/img15/3654/bienvenuejournal.png)
- Didacticiel:
(http://img191.imageshack.us/img191/4350/didacticiel.png)
- Inkball, jeu que l'on retrouve également sous Vista mais pas sous Windows 7:
(http://img185.imageshack.us/img185/7949/inkball.png)
- Pense-bête et Propriétés système:
(http://img401.imageshack.us/img401/4923/stickyabout.png)
Après près d'un an d'inactivité, je remonte le topic pour plusieurs raisons. ^_^
- Tout d'abord, il peut être intéressant de signaler la sortie du Service Pack 1 pour Windows 7 et Windows Server 2008 R2 mardi passé. Celui-ci n'apporte pas vraiment de nouvelles fonctionnalités mais inclut l'ensemble des correctifs depuis 2009.
- Ensuite, avec le temps qui passe, une partie des liens vers les screenshots n'étaient plus valides. J'ai réparé tout ça (du moins, tous ceux que j'ai pu, c'est-à-dire presque tous).
- Enfin, je vous propose encore quelques screenshots d'ancêtres de Windows 7:
Excel 2.2 sous OS/2 1.1, 1989:
(http://img851.imageshack.us/img851/9540/excel22alarm.png)
Installation d'OS/2 1.3 (version serveur):
(http://img820.imageshack.us/img820/2355/os213install.png)
L'ancêtre du célèbre shareware WinZip de Nico Mak, PMZIP (toujours sous OS/2), Editeur système et Gestionnaire d'impression:
(http://img35.imageshack.us/img35/7658/pmzipeditorprint.png)
Une des toutes premières betas de Windows NT 3.1 (numérotée NT 3.2), datant de décembre 1991, sortie avant Windows 3.1:
- L'ouverture de session archaïque (pas de possibilité de se connecter à un domaine, etc):
(http://img145.imageshack.us/img145/8810/nt31blogon.png)
- Windows NT 3.1 beta, programmes:
(http://img541.imageshack.us/img541/2696/nt31breversiplayitabout.png)
Sous Windows NT 3.1 SP3, quelques rares applications fonctionnelles sous ce système:
(http://img130.imageshack.us/img130/9503/nt31wzip55xboard4dos.png)
Enfin, un petit jeu compatible Windows NT 3.50:
(http://img11.imageshack.us/img11/8938/nt350bombsquad.png)
Concernant Windows 8, toujours rien pour le moment, il faudra encore patienter un peu. ;)
(http://data.imagup.com/4/1114594151.png)
... =>[]
http://rasteri.blogspot.com/2011/03/chain-of-fools-upgrading-through-every.html
La mise a jour de MS-DOS 5.0 à Windows 7 en passant par toute les versions majeur
Le tout fait sous Vmware.
Une vidéo de ce que serait "Windows 8" (http://www.korben.info/windows-8-video.html)
Bling bling impressionnant.
Le tout avec un seul doigt ... Hé bé, je suis curieux de voir ça en utilisation réelle ^^
Non mais sans rire, et le click droit ? Laisser appuyé pendant 1s peut être ?
Tu veux surligner ton texte, manque de bol, tu vas trop vite et c'est interprêté comme une substitution de fenêtre xD
Tu veux dessiner dans paint ? Seul bémol, comment dévier de l'axe x sans activer le scrolling ??
...
Franchement, je suis sceptique quant à l'ergonomie en situation réelle :huh:
Vivement que Microsoft précise un peu plus, parce que sur ce coup-là, ça me fout les jetons.
Toujours le problème avec les vidéos destinées exclusivement à vanter leur produit.
En revanche, l'autocomplétion de la saisie clavier, c'est une bonne idée. J'espère qu'ils ont prévu l'importation de layers customs pour le clavier virtuel, ça serait cool :)
Bref, wait & see ^^
Sinon, je ne connaissais pas ce topic!
Merci 'Nux pour toutes ces captures d'écran :)
Mon bon vieux Windows 3.1, mdr. Suffisant pour les tâches bureautiques individuelles.
Je suis d'accord avec Nico, moi j'ai fais mes premiers pas avec TGF et C++ depuis un Win98.
Tant que l'on ne se connecte pas au web, je ne vois pas où est le problème. Manque de sécurité ? Pourquoi, il va me péter à la bouille ? Maintenant, si tu veux te connecter au net, mieux vaut utiliser un autre poste dédié à celà et transférer tes données via support amovible.
Malheureusement, ce sera de plus en plus difficile avec cette fichue tendance à faire tout passer pas le net (cloud et autres). Google Style
:trollface:
Tiens c'est marrant, ça ressemble bcp à un prototype d'OS que je développe pour ma thèse :mrgreen:
Les grands esprits se rencontrent! :mrgreen:
(sauf que moi c'est mieux quand même :ninja:)
Y a intérêt que ce soit mieux :P
Genre, restreindre la pollution visuelle pour le menu de démarrage, ce qui serait un bon début ^^
Et un MULTI touch pour de vrai :mrgreen:
Ce que je fais se base sur TUIO (http://www.tuio.org/) pour l'interaction avec le hardware, donc nombre de points théoriquement illimité, en pratique limité par le matériel.
Intéressant, je ne connaissais pas.
En revanche, je ne parlais pas en termes de possibilités pour les développeurs, mais de mise en pratique dans l'interface de l'OS. Si possible de manière éviter les problèmes que j'ai cité plus haut.
En plus, je suppose que l'OS garde une partie du focus, donc il serait indispensable de prévoir une compatibilité avec les applications (au niveau des interractions de base). Prenons un exemple simple : Imagine qu'en dessinant, tu fasses un trait horizontal bref, tu n'as pas envie que l'OS change la fenêtre courante. Inversément, tu n'as pas envie d'attendre 1 seconde pour faire apparaître le menu contextuel à chaque copier coller. En plus, le problème de tout commander avec un seul doigt est qu'il devient plus difficile de discriminer les différents gestes utilisateurs et d'éliminer les artefacts. Et ça, Apple l'a très vite compris, ce qui lui donne une avance ergonomique non négligeable.
En revanche, son obsession anti-stylet a fait râler plus d'un graphiste :P
Bref, je me demande comment Windows va solutionner le problème, car ça m'étonnerait que ses concepteurs n'y aient pas songé ^^ En fait, c'est srtt ce genre de vidéo que je critique. T'as tous les abrutis qui font "ohhh, comme c'est beau", mais qui réfléchissent pas plus loin et se retrouvent avec un bazard pas pratique pour un sou. Et comme ça a bien marché, tous les autres constructeurs font pareil et ça devient un standard .. Nice :super:
Ceci étant dit, j'ai la dalle :ninja:
Microsoft s'améliore en termes d'interaction depuis WP7, il ne faut pas trop les sous-estimer. Le Surface, malgré une exécution négligée, leur a donné un bon point de départ pour construire des équipes d'interaction designer avec un minimum de savoir faire.
Bref, cette vidéo n'est à prendre que comme ce qu'elle est- un prototype conceptuel. Ne serait-ce que pour la raison que ça ne sera jamais utilisé sur un écran vertical, mais sur des pads ou boards.
Je ne les sous-estime pas, au contraire même ^^
Microsoft fait d'excellents produits et apporte de chouettes contrôleurs comme Kinect et la MS Surface.
Ce serait juste un peu dommage de sortir un vista bis avant la version 8 :mrgreen:
Mais comme tu le dis, c'est un prototype (*j'espère*).
CitationMicrosoft fait d'excellents produits et apporte de chouettes contrôleurs comme Kinect et la MS Surface.
Je n'irais pas aussi loin! MS a encore ses preuves à faire.
Windows 7, malgré quelques défauts, a été un très bon premier signe de remontage de pente.
Windows Phone 7, même esprit- quelques excellentes idées, mais encore du boulot à faire.
La Surface, pour en avoir une dans mon labo et avoir développé dessus, c'est du pourri. Un concept de base intéressant, mais complètement raté à l'exécution. C'est bien pour ça qu'on en voit pas dans tous les lieux publics.
La Kinect, c'est le départment XBox, qui est assez distinct quand même.
Il y'a aussi le prototype du courier qui était très bon, mais abandonné.
Bref Microsoft est une entreprise en train de se reformer point de vue produit grand public (Windows Phone 7, Windows 8, Surface 2...) mais il y'a encore du chemin à parcourir avant que l'on puisse dire que ce soit une boite qui fasse "d'excellents produits" comme Apple, à mon sens.
Je ne parlais pas uniquement d'OS.
Je pensais notemment à MS Word, l'ancien MSN, One Note, XP, ...
Windows Phone 7, j'ai une dent contre depuis que Nokia a délaissé Qt et Meego, alors je risque de troller si j'en parle.
Xbox, ça reste quand même du Microsoft, même si c'est un autre département. Puis Kinect s'adapte petit à petit aux PC, d'après ce que j'ai vu, lu et entendu.
Pour Surface, je ne savais pas. J'ai visionné quelques vidéos de démonstration et je n'avais rien remarqué de tel ... Vidéos mensonges *snif*
Courier, je m'en rappelle, une tablette à 2 écrans. Ouais, il semblerait qu'il l'ait abandonnée. Peut être pour se concentrer sur la conception de l'ep121 d'Asus ? :P
Citation de: Guillaume le 03 Juin 2011 à 12:41
mais il y'a encore du chemin à parcourir avant que l'on puisse dire que ce soit une boite qui fasse "d'excellents produits" comme Apple, à mon sens.
T'as oublié ça ^^ : :trollface:
Ça ressemble au DOS, ça coûtait 4 fois le prix de MS-DOS, mais ça n'est pas le DOS. Voici la toute première version d'OS/2, la version 1.0 (datant de 1987). Contrairement à la version 1.1, aucune interface graphique, tout se fait via l'invite de commandes. Les avantages par rapport au DOS: optimisé pour les processeurs 80286, multi-tâches, n'est pas limité par la barrière des 640Ko de RAM. En d'autres termes, c'est un DOS mais en mieux. Malheureusement, vu le prix et la montée du prix de la RAM à l'époque, ce système d'exploitation n'a pas eu de succès.
(http://img59.imageshack.us/img59/5149/os2102.png)
(http://img696.imageshack.us/img696/1537/os210.png)
Quand j'ai lu le nom, j'ai cru que ça avait un rapport avec microC/OS-II, mais non. Pourquoi qu'ils ont tous des noms pareils :P ?
Effectivement, ça ressemble beaucoup à DOS ^^
T'as pas des screens de jeux tournant sous ce système ? Sans l'interface graphique 1.1, je veux dire.
Ou d'une autre application qui exploite un peu plus les menus et couleurs ? ^_^
Pour trouver des applications tournant sous cet OS, il faut se lever de bonne heure. ^_^
Et pour les jeux, n'en parlons pas. A l'époque, l'ordinateur était plutôt un outil de travail.
Éventuellement des applications DOS car il me semble que ce système d'exploitation soit compatible avec le DOS (mais dans ce cas là, il ne s'agit pas d'applications spécifiques à ce système).
Il ne faut pas oublier qu'en plus de coûter 4x le prix du DOS et de nécessiter une configuration musclée, cet OS dispose de beaucoup moins d'applications, drivers, etc que le DOS.
D'ailleurs, impossible de trouver un driver générique pour lecteur CD-ROM IDE compatible avec OS/2 1.x ou Windows NT 3.1 (successeur d'OS/2 de Microsoft).
Abusé !
Niveau jeux, ça m'étonne qu'il n'y ait pas de geek assez fou pour y développer un petit Space Invader :P
J'ai vu sur Wikip' que ce système était encore utilisé pour des raisons de sécurité, profitant de la méconnaissance des pirates vis-à-vis de celui-ci :ninja:
La Developer Preview de Windows 8 (qui n'est pas la version bêta) est disponible en téléchargement gratuit pour tous depuis un peu plus de 48h. Voici quelques screenshots. ^_^
Écran d'accueil, après avoir ouvert une session et qui remplace désormais le menu Démarrer:
http://img535.imageshack.us/img535/1682/accueili.png
Explorateur (avec le ruban apparu dans Office 2007), nouveau gestionnaire de tâches et invite de commandes:
http://img220.imageshack.us/img220/7864/explorertaskmanagercmd.png
Internet Explorer, désormais en version 10:
http://img89.imageshack.us/img89/6374/ie10.png
Le nouveau Panneau de configuration (celui de Windows 7 reste présent):
http://img101.imageshack.us/img101/5807/controlpanel.png
Immersive Browser:
http://img253.imageshack.us/img253/3429/immersivebrowser.png
Weather (météo):
http://img441.imageshack.us/img441/9503/weathero.png
NearMe, application indiquant les choses intéressantes (activités, restaurants, etc) situées près de chez soi:
http://img8.imageshack.us/img8/9563/nearme.png
http://img571.imageshack.us/img571/9761/nearme2.png
Flash Cards Quizz, testez vos connaissances des drapeaux du monde:
http://img253.imageshack.us/img253/1466/flashcardsquizz.png
Socialite:
http://img827.imageshack.us/img827/3341/socialite.png
Une application pour les musiciens, Piano:
http://img521.imageshack.us/img521/7884/pianon.png
Quelques jeux, qui remplacent le Démineur, Solitaire, etc:
5 in a Row: http://img101.imageshack.us/img101/5953/5inarow.png
Copper: http://img844.imageshack.us/img844/3558/copperw.png
Treehouse Stampede: http://img210.imageshack.us/img210/9272/treehousestampede.png
Zero Gravity: http://img835.imageshack.us/img835/584/zerogravity.png
Pour télécharger, rendez-vous ici: http://msdn.microsoft.com/en-us/windows/apps/br229516
Vous pouvez télécharger la version 32 bit, la version 64 bit ainsi que la version 64 bit accompagnée d'outils de développement (cette dernière ISO nécessite un DVD double couche si vous devez la graver).
Pour ce qui est de la configuration minimale requise, elle est identique à celle requise pour Windows Vista et 7, c'est-à-dire un Pentium III 1GHz (Athlon 64 ou Pentium 4E pour la version 64 bit), une carte graphique compatible DirectX 9.0, 1Go de RAM et 16Go d'espace disque.
Ils laissent moins de temps entre leurs versions, ou c'est moi ? ^^
On dirait qu'ils essaient d'épurer l'interface, un peu à la façon d'Apple, mais ça semble encore un peu compliqué, j'espère que des changements se feront toujours si on en ai même pas au stade de bêta.
Sinon l'application Piano fonctionne au clavier ? Ce serait amusant, et des virtuoses cachés feraient leur apparition. x)
Je l'ai testée très rapidement avant-hier, la conférence de la veille m'ayant mis l'eau à la bouche... ^_^.
Disons que ça confirme ce que je pensais après avoir vu la conférence : pour un pc portable/de bureau, ça n'apporte rien de très indispensable je trouve, Metro me fait plus penser à une refonte intelligente des widgets, et des choses comme la disparition du menu démarrer classique rendent selon moi moins ergonomique l'utilisation de l'OS dans cette configuration...
En revanche, là où je trouve Windows 8 vraiment intéressant, c'est dans le cas d'une tablette (si tant que qu'on trouve une l'utilité à ces dernières évidemment) : l'interface Metro est plutôt sympa et bien adaptée aux écrans tactiles, mais c'est surtout le fait qu'on ai accès à l'interface classique de Windows qui me plait : pouvoir avoir accès à n'importe quel programme fonctionnant sous Windows (quitte à utiliser une souris voir un clavier externe) sur cette tablette, si aucune application ne répond à notre besoin côté métro (ou alors coûte cher, possède moins de fonctionnalités, etc), ça permet de combler ce genre de vide qui est à mon sens un des gros problèmes des tablettes actuellement (on voit le futur des ordis portables dans les tablettes, mais on est tout de même loin d'avoir des outils aussi polyvalents...).
Pour peu que le magasin d'applications pour Métro se remplisse et que les tablettes sous Windows 8 ne soient pas excessivement cher pour des configurations décentes (sans ventilateur ça pourrait être bien aussi, même si ça semble dur pour un i5 mais bon... :p), ça sera à mon avis une réelle alternative à un PC portable, plus que ne le sont en tout cas les tablettes actuelles (iOS et Android c'est bien, mais le jour où Photoshop sera dessus en version intégrale, vous m'appelez :p).
Bref, je verrai bien dans un an si j'en ai toujours aussi envie :D.
PS : Ah et Nux, tu as oublié le nouveau BSOD :ninja:.
[spoiler](http://www.journaldugeek.com/files/2011/09/BSOD-windows-8-600x396.png)[/spoiler]
CitationSinon l'application Piano fonctionne au clavier ? Ce serait amusant, et des virtuoses cachés feraient leur apparition. x)
Je n'ai pas testé cette application en profondeur. ;)
CitationIls laissent moins de temps entre leurs versions, ou c'est moi ? ^^
Pas vraiment: Généralement, il y a environ 3 ans d'écart entre les dates de sortie des OS Microsoft. C'est Windows XP qui a eu une durée de vie exceptionnellement longue (plus de 5 ans):
- De Windows 95 à 98: 3 ans.
- De Windows NT 4.0 à 2000: 3-4 ans.
- De Windows 2000 et ME à XP: moins de 2 ans (la sortie de XP a été précipitée pour pouvoir relancer la vente de hardware).
- De Windows Vista (fin2006-2007 à 2009): 2 ans et demi.
- De Windows 7 à Windows 8: 3 ans si la date de sortie ne change pas.
Citation
PS : Ah et Nux, tu as oublié le nouveau BSOD
Non, je n'ai pas oublié. Je n'en ai pas encore obtenu. Pour ceux qui n'ont pas de second disque dur et qui n'ont pas envie de repartitionner pour tester, Virtualbox 4 (gratuit), ou mieux, VMWare Workstation 8.0 (payant, disponible en version d'essai 30 jours) vous permettront de tester facilement le nouvel OS de Microsoft.
Un bon moyen d'obtenir le nouveau BSOD: VMWare Workstation 7.x (Windows 8 n'aime pas les BIOS qui ne gèrent pas l'ACPI 2.0). ^_^
Ca m'intéresse aussi cette hybridation ^^
Pour la tablette, c'est la seconde du genre.
L'eeeSlate ep121 d'Asus (http://www.blogeee.net/2011/01/test-asus-eeeslate-ep121-une-tablette-12-sous-windows-7/) est sortie peu avant l'iPad 2.
La tablette de Samsung (http://www.blogeee.net/2011/09/samsung-series-7-une-tablette-windows-7-a-technologie-wacom/) devrait sortir courant novembre.
Toutes 2
- tournent sous Windows 7
- disposent d'une carte graphique Intel
- embarquent un processeur Intel Core i5
- et fournissent un support multitouch capacitif (2 points) ainsi qu'une dalle Wacom (résistive, électromagnétique) pour stylet.
- La ram s'étend de 2 à 4 Go
- le ssd de 32 à 128 Go.
Le tout pour un prix de 1000€ environ (plus ou moins 100€ selon la config).
Comme le souligne Daru, ces tablettes ont l'avantage de faire tourner les mêmes programmes que vos portables et tours. En revanche, elles chauffent davantage que les OS mobiles et ont donc besoin de ventiler. Ce qui n'est en mon sens pas très pratique, à moins de poser la tablette sur un support. Ajouté à celà, la taille de l'OS et des programmes sont également supérieurs. 15 à 20 Go en moins dès l'achat, sur un SSD de cette capacité ... Ca fait mal ^^'
Heureusement elles disposent d'un slot pour carte SDHC/XC qui permet de rajouter quelques Go pour les données. La connectique fait également plaisir, ce qui fait défaut à l'iPad (genre la clé usb passée en classe, lol).
Bémol : Le remplacement de la batterie nécessite de démonter l'appareil. Comme celle-ci ne dure en général que 2 ans ...
Bref, je me suis un peu éloigné du sujet, mais après tout, ça concerne aussi Windows 8 puisqu'il s'ouvre clairement aux tablettes :P
Une tablette avec un ventilateur et un processeur non ARM?
-> poubelle
Ça va être le fiasco Tablet PC 2.0 à ce rythme là.
Disons que ces tablettes ont leurs propres avantages et pas vraiment la même utilité.
A l'époque de l'ep121, c'était la seule pourvue d'une dalle Wacom-like pour le stylet.
Quand tu vois le prix de la Cintiq ... Ce genre de tablette offre une alternative un peu plus abordable aux graphistes en herbe. En plus, c'est portable !
Sinon, je suis d'accord avec toi, c'est clairement l'évolution des tablets-pc. Mais ça ne m'étonnerait pas que ceux-ci remplacent peu à peu nos laptops et autres netbooks, en parallèle de l'évolution du ssd.
Puis, la dalle IPS-like et le rétroéclairage led matriciel offrent de meilleures caractéristiques visuelles que les CCFL/dalles TN des premiers tablets-pc.
Cecit dit, j'espère qu'ils proposeront d'autres cartes graphiques à l'avenir :ninja:
(ouais, je fais partie des traumatisés du Scilab bridé sous Linux)
Alors, ce que j'en pense : l'interface épurée peut être une bonne chose. Je ne sais pas si ce sera vraiment ergonomique, mais je suis d'accord pour dire qu'il faut savoir revenir à des trucs visuellement simples plutôt que d'essayer d'en foutre plein la vue avec des effets géniaux. Le côté immersif du navigateur est une bonne chose. Mais bon, F11 c'est bien aussi...
Après par contre, je ne sais pas si ça aide beaucoup à la navigation tous ces changements, faudrait que je teste.
Dans un autre registre, je trouve que le bandeau est vraiment pas utile : il prend une place monstrueuse et inutile dans l'explorateur de fichiers qui devrait être un truc simple. Ce serait bien si je pouvais revenir au bon vieil explorateur mode 2000 : presque pas de place de prise en-dehors de la barre de menus, c'était bien. Mais bon, on ne peut pas tout désactiver -_________-
Fin bon, on verra bien ce que ça donnera, mais je ne suis pas vraiment convaincu...
Je n'ai pas fini d'expérimenter les applications récentes sous les vieux OS, au tour de Mystery Of Solarus DX... sous NT 3.51:
http://img585.imageshack.us/img585/6808/solarusnt351.png
Et ça semble fonctionner nickel (après avoir mis en place des DLL manquantes, extraites de Visual C++ 6.0 Runtime et mis à jour le système d'exploitation). Sous Windows NT 4.0 SP6 et 2000 SP4, ça fonctionne bien sûr sans souci.
En revanche, ça ne fonctionne pas sous NT 3.50.
Pour ce qui est de Windows 95, j'ai dû éditer avec un éditeur hexadécimal certaines DLL du jeu. Et il semblerait que je n'ai pas de son. Je m'apprête à tester sous d'autres versions de Windows 9x. ;)
Excellent :P
Citation de: lelinuxien le 03 Janvier 2012 à 16:14
Je n'ai pas fini d'expérimenter les applications récentes sous les vieux OS, au tour de Mystery Of Solarus DX... sous NT 3.51:
http://img585.imageshack.us/img585/6808/solarusnt351.png
Et ça semble fonctionner nickel (après avoir mis en place des DLL manquantes, extraites de Visual C++ 6.0 Runtime et mis à jour le système d'exploitation). Sous Windows NT 4.0 SP6 et 2000 SP4, ça fonctionne bien sûr sans souci.
En revanche, ça ne fonctionne pas sous NT 3.50.
Pour ce qui est de Windows 95, j'ai dû éditer avec un éditeur hexadécimal certaines DLL du jeu. Et il semblerait que je n'ai pas de son. Je m'apprête à tester sous d'autres versions de Windows 9x. ;)
Pas mal ! Il nous manque qu'un port Windows 3.1 :ninja:.
Il faut que l'on voit avec Dédé pour le test sous opensolaris :D
Citation de: Sam101 le 03 Janvier 2012 à 18:55
Citation de: lelinuxien le 03 Janvier 2012 à 16:14
Je n'ai pas fini d'expérimenter les applications récentes sous les vieux OS, au tour de Mystery Of Solarus DX... sous NT 3.51:
http://img585.imageshack.us/img585/6808/solarusnt351.png
Et ça semble fonctionner nickel (après avoir mis en place des DLL manquantes, extraites de Visual C++ 6.0 Runtime et mis à jour le système d'exploitation). Sous Windows NT 4.0 SP6 et 2000 SP4, ça fonctionne bien sûr sans souci.
En revanche, ça ne fonctionne pas sous NT 3.50.
Pour ce qui est de Windows 95, j'ai dû éditer avec un éditeur hexadécimal certaines DLL du jeu. Et il semblerait que je n'ai pas de son. Je m'apprête à tester sous d'autres versions de Windows 9x. ;)
Pas mal ! Il nous manque qu'un port Windows 3.1 :ninja:.
J'ai essayé sous Windows pour Workgroups 3.11 avec Win32s, ça ne fonctionne pas. Il fallait s'y attendre car apparemment un noyau Windows 32 bits est nécessaire.
Sinon, ça fonctionne nickel sous Windows ME (à mon avis, le jeu fonctionne directement sans modification avec du son sous Windows 98 aussi mais ça reste à tester).
Il y a peut-être une chance de voir une version eComstation / OS2 Warp (soit on dispose de tout ce qu'il faut pour compiler sous cet environnement soit la version Windows via ODIN32 ou AR5OS2).
La Consumer Preview de Windows 8 ainsi que la bêta publique de Windows Server 8 sont disponibles depuis hier après-midi... le tout en français (versions 32 et 64 bits pour Win8 et version 64 bits uniquement pour la version serveur). Ces versions sont fonctionnelles jusqu'en mi-janvier de l'année prochaine.
Voici quelques screenshots:
- Logo de démarrage: http://img11.hostingpics.net/pics/776588logodemarrage.png
- Ce qui remplace le menu Démarrer: http://img11.hostingpics.net/pics/726140Demarrer.png
- Propriétés système et A propos de: http://img11.hostingpics.net/pics/770736systemeapropos.png
- Internet Explorer 10: http://img11.hostingpics.net/pics/467879ie10.png
- Le nouveau gestionnaire de tâches: http://img11.hostingpics.net/pics/948924gestionnairetaches.png
- L'explorateur de photos: http://img11.hostingpics.net/pics/476741photos.png
- Le retour de Pinball dans Windows: http://img11.hostingpics.net/pics/959308pinball.png
- Propriétés système et A propos de (version serveur): http://img11.hostingpics.net/pics/643702aproposserveur.png
- Gestionnaire de serveur: http://img11.hostingpics.net/pics/906656gestionnaireserveur.png
Le système d'exploitation est plus rapide à installer que Windows 7. Les ISO sont plus légères que celles de la Developer Preview. D'ailleurs, par rapport à cette dernière, j'ai l'impression que certaines applications ont été supprimées. Le reste, je vous laisse découvrir par vous-même. ^^
Tiens, j'ai une question: maintenant qu'il n'y'a plus le bouton démarrer, on accède comment à l'interface metro depuis le bureau ?
Personnellement, j'utilise la touche Windows. A part ça, je n'ai pas encore découvert les autres possibilités. ;)
Contrairement à la Developer Preview, il semblerait que Microsoft ait complètement supprimé le menu Démarrer (il n'est plus possible de le réactiver en modifiant une clé de registre).
Il faudra qu'on m'explique pourquoi ils suppriment définitivement des trucs comme le menu démarrer des fois. Toujours est-il que la nouvelle interface, vue comme ça, ne me tente pas^^"
J'ai installé cette beta sur une TabletPC Samsung (700T)
C'est super réactif.
Mon avis est que le passage de Win7 à Win8 est plus que conseillé sur une tablette multipoint. Par contre, aucun intérêt à installer Windows 8 sur un laptop / desktop sans écran tactile.
J'en ai profité pour installer ADK (le nouveau nom du Kit WAIK) pour tester les installations automatisé via un autounattend.xml et le sysprep.
J'ai aussi testé Windows Server 8 avec le RSAT qui va bien sur un Win8 et ma fois, à part hyper-v 3 et son nouveau système de stockage (que je fais déjà avec mes baies san EMC Clariion), y'a pas grand chose à se mettre sous la dent. Quant au cloud computing, je m'en tamponne...
Je ne vais pas changer mes hyperviseurs pour si peu :D
Citation de: Morwenn le 01 Mars 2012 à 18:48
Il faudra qu'on m'explique pourquoi ils suppriment définitivement des trucs comme le menu démarrer des fois.
Quand on fait évoluer un logiciel, parfois on change des modes d'interaction. Lorsque cela arrive, on supprime les éléments qui étaient propres au modèle d'interaction précédent, pour des raisons de consistence.
Autant j'avais pas mal accroché au truc lors de l'annonce de Windows 8, autant cet OS me laisse de plus en plus froid :mellow:.
J'appréciais particulièrement l'idée du switch simple entre un Windows disons "classique" et la nouvelle interface Metro, mais Microsoft fait quand même son possible pour faire migrer tout le monde vers cette dernière, et ça me gêne un peu...
Je n'ai pas (et ne prévois pas prochainement de d'ailleurs) tester cette version-ci de Windows 8, mais Metro me semble quand même moins ergonomique dès lors qu'il ne s'agit pas d'une tablette (certes c'est en pleine expansion, mais on est encore loin de ce qu'offre un ordi portable à mon goût), et l'intéressant mélange que semblait offrir cet OS (je pense à la possibilité d'avoir une interface adaptée aux écrans tactiles couplée à la liberté offerte par un Windows classique) s'estompe peu à peu au fil des modifications que fait Mircrosoft dessus... J'avoue aussi avoir vu quelque part que les procos ARM ne permettaient pas de faire tourner les applications non-prévues pour, ce que je ne savais pas lors de l'annonce, donc bon, ça casse aussi le principal argument que je voyais dans l'accès laissé à ce bon vieux Windows avec son interface classique, histoire de pouvoir installer un peu tout ce que je veux.
Bref, au final, je suis un peu déçu par l'orientation de plus en plus nette pour le marché des tablettes que prend cet OS, où pour le coup l'iPad est le seul que je trouve potable à l'heure actuelle (je suis pas trop séduit par Android sur les tablettes perso, et la large gamme d'applications proposée sur l'AppStore -surtout comparée à celle du Windows Store- ne me laisse pas non plus froid :p).
Nunux, tu as testé ça sur une tablette ? Si non, tu as quel avis à propos de l'ergonomie, etc ^_^ ?
Je suis tout à fait d'accord avec toi Guillaume.
De part mon job, j'ai accès à des iPad2, des Tablet Android et des TabletPC ou j'y ai installé Windows 8 Beta.
Mon constat est simple : Rien ne vaut l'iPad2.
Android : Le look des tablettes est sympa (surtout les Samsung) mais l'OS n'est pas aussi User Friendly que l'iOS de la pomme.
TabletPC : Même si Win8 à fait des progrès considérables par rapport à Seven, c'est pas encore ça. Quant au look des TabletPC, c'est pas ça non plus. Etant de véritables PC sur architecture X86, elles sont bien plus lourdes et grosses que des tablettes" classiques", ne serais-que que pour la dissipation thermique.
Plus qu'à attendre les tablettes ARM compatibles Windows8, mais du coup, on va perdre la compatibilité des applis Win32. A voir...
Cette fois, Microsoft ne fera plus la même erreur qu'avec Windows Vista et 7: il n'y aura pas trop d'éditions différentes du système:
- Windows 8 (tout court) pour le grand public.
- Windows 8 Pro (et non Professionnel, Business ou un autre nom à rallonge).
- Windows RT: la version pour ARM, version OEM uniquement.
Également Windows 8 Entreprise (identique à la version Pro sauf au niveau des licences) et une version dérivée de Windows 8 destinée aux marchés émergents.
On met donc aux oubliettes la version Intégrale ainsi que la distinction Familiale Basique - Familiale Premium. Par contre, en ce qui concerne le Media Center, il sera disponible en tant que supplément payant pour Windows 8 Pro.
Enfin, Windows Server 8 s'appellera finalement Windows Server 2012.
Ah oui, 7 éditions seulement, c'est super clair maintenant.
Citation de: Christopho le 17 Avril 2012 à 23:29
Ah oui, 7 éditions seulement, c'est super clair maintenant.
+1
Serieux je vois pas l'interêt d'avoir autant de versions différentes d'un OS. C'est trop de l'enfumage ><
Surtout que pour Windows 8 ils auraient pu en faire 8 non?
Ubuntu, Ubuntu LTS, Kubuntu, Kubuntu LTS, Ubuntu Server, Ubuntu netbook... c'est pas mal aussi.
Hein quoi? D'un autre côté y'a juste Mac OS X et Mac OS X Server, pas à se prendre la tête? :)
Par contre, faut un mois de travail pour faire fonctionner ZS sous une nouvelle version de Mac. Qu'est-ce-que ce serait s'il y en avait 50 ? :ninja:
Citationfaut un mois de travail pour faire fonctionner ZS sous une nouvelle version de Mac
Principalement à cause de librairies opensource toutepourries :mrgreen:
Citation de: Guillaume le 18 Avril 2012 à 23:22
Citationfaut un mois de travail pour faire fonctionner ZS sous une nouvelle version de Mac
Principalement à cause de librairies opensource toutepourries :mrgreen:
Bibliothèques :P
Mmmhhh... Fnac.so est-elle une bibliothèque ou une librairie logicielle?
La Release Preview devrait être disponible pour tous dans environ 1 mois. Il s'agira de la version Release Candidate du système, version quasi-finale. Entre temps, on apprend que non seulement Media Center ne fera plus partie du système mais il en va de même pour les codecs DVD vidéo. A suivre...
Juste pour le fun, après les BSOD, les RSOD. ^_^
- Windows 98 qui, une fois installé, ne semble pas apprécier la désactivation de l'ACPI dans le BIOS:
(http://img15.hostingpics.net/pics/556396win98rsod.png)
- Longhorn / Vista lorsqu'un problème est rencontré au niveau du bootloader:
(http://img15.hostingpics.net/pics/505163longhornrsod.png)
Et le tout nouveau tout beau BSOD de Windows 8, en haute résolution et en français:
http://img15.hostingpics.net/pics/997959bsodWin8.png
A part ça, il y a peu, j'ai enfin réussi à installer dans une machine virtuelle (Qemu) sur un PC récent la bêta 3 de Windows 2000, fournie gratuitement avec un magasine Windows News de l'époque. Que de souvenirs, j'ai utilisé ce système d'exploitation pendant quelque temps sur mon Pentium 133MHz équipé d'à peine 64Mo RAM et 2Go d'espace disque.
(http://img15.hostingpics.net/pics/656827win2000b3logon.png)
(http://img15.hostingpics.net/pics/142405win2000b3.png)
Un nouveau post pour une nouvelle news à propos de Windows 8: finalement, Microsoft décide d'abandonner Aero pour son nouveau système d'exploitation. Fini donc les effets de transparence (sauf pour la barre des tâches, les coins de fenêtres arrondis, etc).
Je vous propose à présent quelques screenshots des versions alphas et bêtas de Vista, avec Aero activé. ^_^
Longhorn build 4039 (Milestone 6):
(http://img15.hostingpics.net/pics/833249longhorn4039.png)
(http://img15.hostingpics.net/pics/173753longhorn40392.png)
Longhorn build 4074 (Milestone 7):
(http://img15.hostingpics.net/pics/287313longhorn4074.png)
(http://img15.hostingpics.net/pics/742629longhorn40742.png)
(http://img15.hostingpics.net/pics/208375longhorn40743.png)
Longhorn build 5048 (Vista pré-bêta 1):
(http://img15.hostingpics.net/pics/601063longhorn5048.png)
Vista build 5219 (Vista pré-bêta 2). A l'époque, il n'était pas obligatoire de disposer d'une carte graphique compatible DirectX 9.0c, etc:
(http://img15.hostingpics.net/pics/515774vista52191.png)
(http://img15.hostingpics.net/pics/595558vista52192.png)
Pour info, la Release Preview de Windows 8 est sortie hier soir.
Vous la trouverez ici : http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows-8/release-preview
Je la teste depuis ce matin et je suis assez déçu. Je la trouve bien plus buggé que la Consumer Preview. Je n'ai que dès problèmes avec, que je n'avais pas avec la version test précédente. J'espère être un cas isolé.
Avant que la version ne sorte officiellement, il y a quelques jours, la version chinoise a été leakée sur le net. J'ai lu que pas mal de monde rencontrait des difficultés d'installation (il s'agissait pourtant bien de la build 8400, Release Preview officielle donc).
Pour ma part, je viens de télécharger et d'installer la version 32 bits en français dans une machine virtuelle (comme je l'avais fait avec la Consumer Preview). Une fois encore, l'installation fut très rapide (seulement quelques minutes). La disparition d'Aero n'a pas pour conséquence une interface affreuse du style Win9x, comme je le craignais. Il y a moins d'effets de transparence, etc que sous Win7/Vista mais ça reste assez joli. Sinon, tout comme pour la Consumer Preview, le menu Démarrer a complètement disparu (sans possibilité de le réactiver) et le système occupe peu d'espace disque: seuls les accessoires du style Bloc-notes, Wordpad, Paint ainsi que Media Player et IE sont fournis. Pas de clients mail, ni jeux, ni application de montage audio/vidéo. Toutes ces applications peuvent être téléchargées gratuitement sur le Windows Store. A noter que la version desktop ainsi que la version Metro de IE10 incluent toutes les 2 nativement Flash Player en version 11.3 (pas besoin de télécharger sur le site d'Adobe).
Voici quelques screenshots du système d'exploitation.
Propriétés système et A propos de: http://img4.hostingpics.net/pics/544895apropos.png
Logo de démarrage, de plus en plus basique: http://img4.hostingpics.net/pics/893858logo.png
L'écran Démarrer, qui remplace définitivement le menu Démarrer: http://img4.hostingpics.net/pics/671677demarrer.png
Internet Explorer 10, dans sa version de bureau: http://img4.hostingpics.net/pics/602590ie10.png
Internet Explorer 10, dans sa version Metro: http://img4.hostingpics.net/pics/165058iemetro.png
Le Windows Store: http://img4.hostingpics.net/pics/753744WindowsStore.png
L'application Voyages: http://img4.hostingpics.net/pics/926208Voyages.png
Music Maker Jam, une application multimédia disponible sur le Windows Store: http://img4.hostingpics.net/pics/453459MusicMakerJam.png
Windows Server 2012 est également disponible en version RC. Dans cette version, l'OS s'appelle bel et bien Windows Server 2012 et non plus Windows Server 8. Vous pouvez télécharger la version Datacenter en RC ici: http://technet.microsoft.com/fr-fr/evalcenter/hh670538.aspx?ocid=&wt.mc_id=TEC_108_1_33
Désormais, c'est la version sans interface graphique (Server Core) qui est présélectionnée par défaut au moment de l'installation. Mais vous pouvez toujours choisir l'installation avec interface graphique si vous préférez. Voici quelques screenshots.
Propriétés système et A propos de: http://img4.hostingpics.net/pics/458769aproposserveur.png
Fermeture de Windows: http://img4.hostingpics.net/pics/150502arretserveur.png
Pour ceux qui utilisent l'une de ces versions sur leur machine en tant qu'OS principal, sachez qu'elles expirent toutes (Windows 8 Consumer Preview / Release Preview, Windows Server 8 bêta, Windows Server 2012 RC) à la mi-janvier de l'année prochaine, soit peu de temps après la sortie officielle des versions finales.
Voilà donc un aperçu de ce que seront les versions finales de Windows 8 et Server 2012, qui devraient sortir dans quelques mois.
Citation de: lelinuxien le 01 Juin 2012 à 14:59La disparition d'Aero n'a pas pour conséquence une interface affreuse du style Win9x, comme je le craignais. Il y a moins d'effets de transparence, etc que sous Win7/Vista mais ça reste assez joli.
Microsoft n'a pas complètement remplacé le thème Aero sur cette Release Preview, on découvrira le rendu final que lors de la version définitive. Les effets de transparence devraient disparaître totalement.
Citation de: lelinuxien le 01 Juin 2012 à 14:59
L'écran Démarrer, qui remplace définitivement le menu Démarrer: http://img4.hostingpics.net/pics/671677demarrer.png
question !
il est possible de faire une recherche facilement ou pas ? je ne vois pas de barre ni rien et la recherche du menu Démarrer est bien pratique je trouve... :unsure:
Bien sur que tu peux faire une recherche. Il te suffit d'utiliser la Charm Bar. Tu tires le bord droit de ton écran pour la faire apparaître ou tu pointes le curseur de la souris dans le coin supérieur droit de l'écran.
Je bosse sur Windows 8 depuis plus de 2 mois maintenent, dans le cadre de mon taf, et le menu démarrer ne manque pas. Au début ça fait bizarre mais on s'y accommode très vite. Le menu Métro est relativement bien penssé.
Et surtout, maintenent on n'a plus besoin de faire démarrer pour arrêter. Une aberration depuis windows 95 :lol:
Maintenent j'attend avec impatience la beta de Office 2013 qui ne devrait plus tarder et qui devrait s'intégrer parfaitement à l'interface Métro.
C'est officiel: on ne dit plus Metro mais Interface Utilisateur Moderne ou éventuellement Interface Windows 8.
Autre chose d'officiel: Windows 8 est désormais finalisé depuis une quinzaine de jours. Les abonnés payant un compte MSDN peuvent télécharger les différentes versions sans limite d'utilisation dans le temps. Pour les autres, les éditions Entreprise 32 et 64 bits sont téléchargeables librement en version 90 jours ici: http://msdn.microsoft.com/fr-fr/evalcenter/jj554510.aspx
Les versions commerciales seront disponibles le 26 octobre prochain, soit 3 ans après la sortie de Windows 7. Attention à ceux qui téléchargent les versions 90 jours: il ne sera pas possible de les convertir en version commerciale en y introduisant une clé de licence, il faudra procéder à une réinstallation complète. D'autant plus que la version Entreprise ne sera pas vendue au grand public, il faudra passer à une version standard ou Pro.
Voici quelques screenshots pour vous mettre l'eau à la bouche:
- Installation:
(http://img15.hostingpics.net/pics/659798install.png)
- Logo de démarrage:
(http://img15.hostingpics.net/pics/247758logo.png)
- Introduction (premier démarrage):
(http://img15.hostingpics.net/pics/832095intro.png)
- Propriétés système et A propos de:
(http://img15.hostingpics.net/pics/238905apropos.png)
- Internet Explorer 10 et Explorateur Windows, reprenant le ruban d'Office 2010:
(http://img15.hostingpics.net/pics/266342ie10explorer.png)
- L'écran d'accueil, qui remplace définitivement le menu Démarrer:
(http://img15.hostingpics.net/pics/376027accueil.png)
- La liste complète des applications, remplaçant le sous-menu Tous les programmes:
(http://img15.hostingpics.net/pics/648199applications.png)
- La version Interface Utilisateur Moderne du Panneau de configuration:
(http://img15.hostingpics.net/pics/833135parametres.png)
- Freshpaint:
(http://img15.hostingpics.net/pics/930751freshpaint.png)
- Mahjong, un des jeux Windows 8:
(http://img15.hostingpics.net/pics/955933mahjong.png)
Vous constaterez aussi par rapport à la Release Preview la disparition complète d'Aero, fini les barres de titre transparentes.
Ouais, on voit bien la différence de design : après avoir atteint des sommets en rendu graphique avec de la 3D et de la transparence partout, on revient à une interface plus sobre et plus flat, ça ne me déplaît pas sur le principe.
Après, je regrette toujours la simplicité des anciens explorateurs de fichiers. Si seulement ils pouvaient virer une partie de la complexité de l'interface pour un machin aussi simple...
Citation de: Morwenn le 16 Août 2012 à 23:40
Ouais, on voit bien la différence de design : après avoir atteint des sommets en rendu graphique avec de la 3D et de la transparence partout, on revient à une interface plus sobre et plus flat, ça ne me déplaît pas sur le principe.
Après, je regrette toujours la simplicité des anciens explorateurs de fichiers. Si seulement ils pouvaient virer une partie de la complexité de l'interface pour un machin aussi simple...
Je suis complètement d'accord avec Morwen
C'est bien joli de faire des interface de la mort qui tue mais il faudrait quand même que Microsoft se rappelle que beaucoup d'utilisateurs de ces OS ne sont pas super calés en informatique et ce genre de changement radical risque de les perturber énormément.
Après l'installation, le disque dur est rempli de combien de Go ?
La version 32 bits occupe environ 8Go d'espace disque. Pour la version 64 bits, il faut compter un peu plus.
C'est tout de même raisonnable. Merci lelinuxien (http://forums.zelda-solarus.com/index.php?action=profile;u=349) ^_^.
Microsoft prend de grands risques avec cette nouvelle version de l'OS et sa ribambelle de changements.
Avec l'interface "Metro" omniprésente et ses contraintes...
- pour les utilisateurs avec le bureau classique mis à l'écart
- ainsi que pour les développeurs (http://www.techrepublic.com/blog/10things/10-reasons-windows-8-will-be-painful-for-developers/2885) et leurs outils (http://arstechnica.com/information-technology/2012/05/no-cost-desktop-software-development-is-dead-on-windows-8/) *kof kof*,
Quelques articles (http://www.forbes.com/sites/patrickmoorhead/2012/08/17/why-windows-8-is-microsofts-biggest-risk-ever/) courent sur le net annonçant cette version comme le prochain Windows Vista.
Ceci dit c'est sans doute chouette sur les tablettes. Mais j'ai quelques doutes pour les PC classiques.
Comme l'a sous entendu nux, n'installez surtout pas de version démonstration sur votre partition principale, mais via une machine virtuelle ( pas possible de faire un upgrade
démo -> officielle, il faut tout réinstaller)
Windows Vista, au niveau performances, était lent, lourd, etc. Windows 7 a été un Vista abouti, plus allégé. Mais au niveau performances, Windows 8 est encore mieux que Windows 7: vraiment léger, rapide, etc. Tout PC compatible Vista est compatible Windows 7 et donc aussi compatible Windows 8.
Ce qu'il faudra peut-être, vu que Microsoft ne le propose pas, c'est un bon freeware qui réintègre efficacement le bon vieux menu Démarrer à la place de l'Interface Utilisateur Moderne. Car bon, même si le menu Démarrer et l'Explorateur Windows ont remplacé le Gestionnaire de Programmes et le Gestionnaire de fichiers à la sortie de Win95 (1995) et NT4 (1996), le Gestionnaire de Programmes (progman) était livré avec Windows jusqu'à la version XP SP1 (2002). Quant au Gestionnaire de Fichiers (winfile), il a été livré jusqu'à Windows NT4 SP6 (1999) et Millennium (2000). Et avec Windows 8, Microsoft ne laisse aucune période de transition... on verra ce que ça donnera une fois l'OS mis en vente.
Pour ma part, un autre truc qui m'agace: l'incompatibilité du nouveau système avec Virtual PC 2007 et Windows Virtual PC. Ces 2 logiciels étaient ce qu'il y a de mieux pour virtualiser les versions de Windows antérieures à XP ou encore OS/2 Warp.
Citation de: lelinuxien le 18 Août 2012 à 02:25Ce qu'il faudra peut-être, vu que Microsoft ne le propose pas, c'est un bon freeware qui réintègre efficacement le bon vieux menu Démarrer à la place de l'Interface Utilisateur Moderne.
Tu ne crois pas si bien dire :D
http://www.pcinpact.com/news/73171-start8-retour-menu-demarrer-sous-windows-8-possible-avec-rtm.htm
Il étais une fois windows 98.Le plus vite :lol:
Les bordures de fenêtres transparentes, totalement disparues avec la version finale de Windows 8? Et non, ça existe encore nativement dans l'OS (pas besoin de logiciel de tierce partie ni de récupérer les fichiers de la Release Preview).
Pour cela, ouvrez le registre en exécutant REGEDIT
Ensuite, allez dans HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\DWM
ColorizationGlassAttribute -> changez la valeur 1 par 2
Fermez le registre puis allez dans le Gestionnaire des tâches détaillé, onglet Processus.
Dans Processus Windows, sélectionnez Gestionnaire de fenêtres du Bureau.
Cliquez sur Fin de tâches et cochez "Abandonner les données non enregistrées et arrêter" puis cliquez sur Arrêter.
Les modifications prendront effet pour les prochaines fenêtres que vous ouvrirez. Mais attention: des bugs graphiques apparaîtront lorsque vous redimensionnerez, maximiserez ou restaurerez les fenêtres.
D'ailleurs, au prochain redémarrage du système, la valeur ColorizationGlassAttribute sera automatiquement remise à 1 et la transparence à nouveau désactivée.
Dommage car ça rend plutôt bien:
(http://img15.hostingpics.net/pics/523604win8transparence.png)
Sinon, la version finale de Windows Server 2012 est disponible en version d'évaluation 180 jours à cette adresse: http://technet.microsoft.com/fr-fr/evalcenter/hh670538.aspx
Merci pour l'info Lelinuxien ;)
Franchement, ils ont déconné avec leur thème plat. Il suffit d'avoir des bordures un peu foncées et il n'est plus possible de lire les titres des fenêtres ! :blink:
J'ai alluciné quand j'ai vu ça. Le texte dans la barre n'est même pas capable de s'adapter à son environnement, il reste tout le temps noir.
C'est pas digne d'un grand group comme Microsoft.
Avec Aero Glass, le texte était entouré d'un halo blanc pour être lisible sur fond sombre...
CitationC'est pas digne d'un grand group comme Microsoft.
C'est marrant parce que moi je dirais que c'est exactement digne de Microsoft :mrgreen:
Moi je crois pas que ce logiciel d'exploitation serait parfait pour travailler. Comme par exemple, travailler sur Dreamweaver CS5. Moi je dis que, ils ont mis tous le paquet sur le style mais, ils ont tu mis tous le paquet sur son utiliter?
Après plus de 2 ans, je remonte ce sujet.
En 2013, 1 an après Windows 8, Windows 8.1 et Windows Server 2012 R2 ont vu le jour. Que dire de Windows 8.1 à part qu'il s'agit plus d'un gros Service Pack que d'une nouvelle version de Windows. À noter que Windows 8 / Server 2012 = NT 6.2 tandis que Windows 8.1 / Server 2012 R2 = NT 6.3. Windows 8.1, par rapport à Windows 8 apporte notamment le retour du bouton Démarrer... mais pas vraiment de menu Démarrer (seulement un menu ressemblant à celui des versions alphas de Windows 95, via le clic droit de la souris).
Mais ne nous éternisons pas sur Windows 8.1...
La prochaine version de Windows, Windows 10, est en cours de préparation. Une nouvelle Technical Preview, en français, est disponible en téléchargement depuis quelques jours. Lors des Technical Preview précédentes, Windows 10 = NT 6.4. Mais finalement, Windows 10 = NT 10.0 (sautant ainsi NT 7.0, 8.0 et 9.0).
Windows 10 réintègre un menu Démarrer (très différent de celui de Windows 7 cependant). Les applications Modern UI ne sont plus obligatoirement en mode plein écran et peuvent cohabiter avec des applications de bureau. Par rapport à Windows 8, Modern UI et le bureau classique ne sont plus 2 mondes à part.
Voici quelques captures d'écran:
- Menu Démarrer:
(http://img4.hostingpics.net/pics/906909menudemarrer.png)
- L'Explorateur et ses nouvelles icônes, ainsi que les Propriétés système:
(http://img4.hostingpics.net/pics/648702iconesexplorateursysteme.png)
- Paramètres et À propos de Windows:
(http://img4.hostingpics.net/pics/450939aproposparametres.png)
- Le nouveau Store:
(http://img4.hostingpics.net/pics/702835store.png)
- Aide de Windows 10 et DirectX, désormais en version 12:
(http://img4.hostingpics.net/pics/726511aidedirectx.png)
Cette Technical Preview n'inclut pas encore la version 12 d'Internet Explorer, ni le nouveau navigateur Spartan. Windows Media Player reste en version 12 (pas de changement depuis Windows 7). Le Media Center, qui n'a pas évolué ces dernières années, semble avoir complètement disparu. Le support des applications DOS/Win16, est un composant optionnel sous la version 32 bits qui n'est pas installé par défaut (tout comme pour Windows 8.1). Le support des lecteurs de disquettes, qui devait disparaître, est finalement maintenu. L'assistant vocal Cortana est pour le moment disponible en anglais seulement.
La version finale de Windows 10 serait disponible l'automne prochain, avant la fin de l'année. Celle-ci sera disponible en tant que mise à jour gratuite, durant la première année qui suit sa sortie, pour les utilisateurs de Windows 7 et 8.1 (excepté pour les versions Entreprise).
En attendant, vous pouvez télécharger les versions Technical Preview à cette adresse: http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/preview-iso
Cette version expirera le 1er octobre de cette année. Il n'est pas possible de revenir à votre version de Windows antérieure sans formater et il n'est pas garanti que cette version puisse être mise à niveau vers la version finale. Prudence donc (évitez de tester sur votre PC principal ou testez dans une machine virtuelle).
C'est quoi ces nouvelles icônes Playskool ? On a débuté avec des icônes 16 couleurs, puis 256 couleurs, 24bis et 32bits pour revenir en 2015 à des icônes 16 couleurs :naze:
Le flat design a bon dos. Remarque le rétro revient à la mode et pas que dans les jeux vidéos.
Le retour du menu Démarrer (et pas un simple ersatz) ainsi que la possibilité de faire cohabiter les applications plein écran avec les fenêtrées, c'est vraiment avoir enlevé à Windows 8 deux de ses principaux défauts, donc ça ne peut être qu'une bonne nouvelle ^^
Par contre, autant je suis assez friand des designs sobres et efficaces, autant je trouve les nouvelles icônes plutôt moches dans l'ensemble. Pas sobres, justes moches ; enfin bon, si ça se trouve, il suffira de quelques jours pour s'y faire et elles deviendront aussi inaperçues que les actuelles :P
Ce qu'il manque à ta présentation par contre, c'est l'introduction de Task View qui, bien qu'il existe déjà sous Linux et Mac depuis longtemps, est un ajout qui saura se faire apprécier ; ça pourra quand même remplacer de manière élégante le trop peu utilisé Alt+Tab. Et puis il devrait y avoir l'arrivée des bureaux virtuels aussi. Je sais bien que beaucoup n'en voient pas l'intérêt, mais quand on développe et qu'on a 50 applications ouvertes en même temps, on apprécie de pouvoir les ranger sur plusieurs bureaux différents :)
Citation de: Morwenn le 27 Janvier 2015 à 00:11
et qu'on a 50 applications ouvertes en même temps
Je peine déjà à en ouvrir 4 :ninja: