Xhtml strict sur solarus

[zeldalyoko]

Salut

J'aimerais savoir a quoi il sert le petit icone dans le forum

Car si on clique il trouve 55 erreurs  ( pareil pour le site , sauf que pour le site moins d'erreurs )
Alors ? 

[Noxneo]

Je déplace dans informatique.

[mooglwy]

Le chieur  Nan mais normalement c'est pour dire que le forum et le site respect les normes du W3C. Mais bon 

[zeldalyoko]

Le chieur  Nan mais normalement c'est pour dire que le forum et le site respect les normes du W3C. Mais bon 

Comment ça ?

D'après le site qui valide voilà :

Le forum : Failed validation, 5 errors
Le site    : Failed validation, 5 errors

Alors ? sinons moi je vous denonce  ( mais chez qui ?  )

[mooglwy]

Franchement 5 erreurs c'est vraiment un bon score.
Prend le site microsoft par exemple, bon j'ai pas fait le teste mais vu qu'il développe pour ie7 à mon avis le nombre d'erreur doit être énorme

AU pire essai avec deux trois autres sites et tu nous fais un topo

[zeldalyoko]

Alors mon topo :

Microsoft 4 erreurs  ( microsoft.fr )
Site du zero : 9 erreurs
zelda.com : 2 erreurs

Le record :
Allocine.fr : 397 Erreurs 

Voilà

[Noxneo]

C'est possible qu'entre le moment où le logo a été mis au forum et aujourd'hui, quelques modifications ont eu lieu par rapport aux normes, et donc que le nombre d'erreur ait dépassé 0.

[Christopho]

Je pense que les erreurs proviennent des modifications que nous avons apportées manuellement pour faire le skin. Ce sera encore un problème à étudier quand on installera la nouvelle version

[Sam101]

Boarf...
Result:      Failed validation, 119 errors ... sur la salle de controle de LP.com 

[Octorok]

Et toutes ces erreurs ça peut entrainer quoi ?

[Noxneo]

Au pire des erreurs d'affichage sur certains navigateurs.

Ca veut dire que ton code ne respecte pas les normes imposées par le W3C.

[zeldalyoko]

Result:      Failed validation, 119 errors ... sur la salle de controle de LP.com 

Ouais !
Cache toi ! pars loin loin loin 

Moi, voilà les resultats pour mon site encore en construction : Failed validation, 11 errors 

Ensuite, je crois que je vais bientôt renomé ce topic dans le genre : Xhtml Strict ! nombre d'erreur de vos sites !
Ensuite j'editerais mon premier post et je meterais le site record avec le plus d'erreur  ! ( enfin je pense  )

[Nass]

Pokémon New Generation : http://www.pokemon-ng.com/ (<=== Nass et son site ou comment profiter de toutes les situations pour faire de la pub pour son site. )
54 erreurs en XHTML Transitional.
83 erreurs en XHTML Strict.

Pokémon France :
359 erreurs en XHTML Transitional. <=== Waw
406 erreurs en XHTML Strict. <=== Incroyable

Pokémon Trash :
1 erreur en XHTML Transitional.
2 erreurs en XHTML Strict.

[mooglwy]

Comme quoi ZS est bien foutue

Oh zeldalyoko un post de christopho fait un veu 

[zeldalyoko]

Comme quoi ZS est bien foutue

Oh zeldalyoko un post de christopho fait un veu 

Oh...J'avais oublié que les posts de Christopho son rare

Fais son voeux :
[spoiler]Voir demain sa petite amie j'espere la voir  [/spoiler]

Les voeux ce realise en général ?  j'espere que oui

[/finduhs]

Nass, c'est assez grave Pokémon France :p voilà notre nouveau record 406 break diesel !

[mooglwy]

Nan mais sans rire j'ai oublié de poster ce que je voulais dire 

Enfin j'trouve quand même honteux que la majorité des sites fassent plus de 100 erreurs par pages
Pis 4 erreurs chez crosoft  bluffé le moog 

[Cetais]

Mon forums qui est dans ma sign:719 erreurs...

[Zora bleu]

Bah c'est forumactif alors fallais s'y attendre hein.

Sinon, oui, ce serait ettonant un site avec aucune erreur.

[zeldalyoko]

Bah c'est forumactif alors fallais s'y attendre hein.

Sinon, oui, ce serait ettonant un site avec aucune erreur.

Je connais un site très bien que je visite assez souvent 

Jeuxvideo.com : 0 Erreurs 

Alors que son concurent :

Jeuxvideo.fr : 334 Erreurs 

Concurent ou presque a zelda-solarus :

p-zelda : 0 Erreurs 

Voilà zozo 

[minishlink]

Nan mais sans rire j'ai oublié de poster ce que je voulais dire 

Enfin j'trouve quand même honteux que la majorité des sites fassent plus de 100 erreurs par pages
Pis 4 erreurs chez crosoft  bluffé le moog 

Peut-être que 'Crosoft les as payés... 

[mota]

Le logo xhtml n'assure aucunement une validité permanente du site, à fortiori lorsque celui-ci est fortement dynamisé (ce qui est le cas ici), il indique juste une volonté de la part de l'équipe de développement de respecter les rouages essentiels de standardisation de ce langage, et que ledit site fut valide à un instant T.

Quand au concours de savoir qui a la plus grosse quequette, je vous trouve pitoyables, c'est puérile, inutile et gras.

[Noxneo]

Quand au concours de savoir qui a la plus grosse quequette, je vous trouve pitoyables, c'est puérile, inutile et gras.

Si ça peut aider à rendre le web conforme aux normes, pourquoi pas...

[mota]

Ce n'est pas l'esprit du w3c que de tout faire pour que ses standards soient imposés.

Par contre, leur politique passe par la compréhension, et savoir pourquoi c'est mieux est plus constructif que comment.

[mooglwy]

Je suis d'accord avec toi mota, mais defois plus que de savoir pourquoi on appel la variable x plutôt que h. Il est important de s'efforce que repecter les règles, où en tout cas les normes.

Si ça doit devenir un concours de celui qui en a le moins et dénoncer les autres je vois pas le problème.
En revanche la politique crosof't faites comme nous car on est nombreux a faire de la merde. Politique à la sony, il y à déjà des bons trucs sortie mais payer pour notre format à nous.

Dans l'ensemble je suis pour ce concours de "la plus grosse quequette" comme tu le nommes sachant qu'il vise au respect des normes  et non pas à un avis personnel non fondé. (cf crosoft et autres)

[mota]

Ce concours vise les figures emblématiques de l'informatique, c'est ce que j'appelle du troll, donc c'est gras, gratuit et inutile, je me répète.

Deuxièmement, aucune des firmes que tu as cité, par exemple, ne prône l'application des standards web, donc du fait qu'ils ne les appliquant pas, je ne vois pas où se trouve la gêne, tout du moins de ce point de vue là.

Par contre, si les gens ici pouvaient faire preuve d'un peu de maturité et d'une bonne maîtrise de la langue, ça ne serait déjà pas un mal, après, aller gueuler sur les autres, c'est pour plus tard.

[binbin]

Je trouve que cette notion de normes est pas mal^^
Le W3C est vraiment bien fait.
Après, c'est sûr que deux/trois erreurs de normes sur un site c'est pas la mort

[zeldalyoko]

Par contre, si les gens ici pouvaient faire preuve d'un peu de maturité et d'une bonne maîtrise de la langue, ça ne serait déjà pas un mal, après, aller gueuler sur les autres, c'est pour plus tard.

Je ne comprend pas cette phrase, explique moi.....par mp, ou içi même
Voili.

Binbin, oui c'est pas la mort, mais sa ma surpris de voir certain site comme JV.Fr d'avoir des erreurs alors que JV.com non

[mota]

Toi bien écrire et parler langue france.