[Résolu]Problème de laptop: hp elitebook 8540p

[Isaac]

Yo!

Excellent cadeau matinal. Donc j'ai un portable, un HP Elitebook 8540p. Je l'utilise tous les jours sans problème, pour jouer, pour surfer. Il fonctionne très bien. Je l'utilisais hier avant d'aller au lit: aucun problème.

Ce matin toutefois, quand je l'ai ouvert, mauvaise surprise. Mon portable s'ouvrait, mais mon écran demeurait noir. Je n'entendais même pas le son de Windows 7 au démarrage. J'ai tenté d'écrire mon mot-de-passe à l'aveuglette, mais sans succès. Il n'y a rien. C'est gênant et je ne comprends pas.

Quelqu'un a-t-il une solution?

Merci!

[Neo2]

Tu as essayé d'enlever et de remettre la batterie ? Avec et sans être branché sur secteur ?

[Noxneo]

Il est pas passé en mode projecteur/autre par hasard? Un reboot à la dure, y'a des choses qui s'affichent à l'écran?

[Isaac]

C'est comme s'il était coincé en mode hibernation/veille... Je vais tenter le coup de la batterie.

@Guillaume: J'ai fermé/ouvert mon portable avec le bouton POWER au moins 4 fois, toujours le même résultat.

Edit: Victoire! Merci Neo, enlever la batterie et la remettre a fonctionné!

[Neo2]

Derien
c'est un peu extrême et très barbare, il y avait peut être plus soft à faire, mais au moins ça marche dans beaucoup de cas x)

[Linkcobalt]

La pire chose en informatique. Un ordinateur portable Hp avec le logiciel d'exploitation Windows Vista. C'est complètement pourri!

[lelinuxien]

Euh, as-tu regardé la date du topic avant d'y poster? 

Vista n'est pas si mauvais que ça (sauf pour la durée d'installation des mises à jour Windows Update). Pour ce qui est de HP, j'avoue que lorsque je dépanne les PC de cette marque, je mets généralement plus de temps (et parfois je m'arrache les cheveux  ).

Mais la batterie à retirer et à remettre n'est pas spécifique à cette marque.

[Linkcobalt]

J'ai un laptop HP avec Visita. C'est l'en faire! Pour installer Windows 7, ça prit au moins une journée. Mais pour installer Windows Vista, ça prit UNE SEMAINE! Les 120 mis à jour y compris. Il a toujours un problème avec Cataliste dont il faut toujours réparer ce problème. C'est bourré de problème dont certains me fruste intensément. Moi je dis que, Windows 1.0 est meilleur que Vista.

[lelinuxien]

À mon avis, déjà une journée pour installer un OS, ce n'est pas normal. Il serait bon de vérifier qu'il n'y ait aucune défaillance matérielle: blocs défectueux sur le disque dur, barrette de RAM qui pose problème, etc. Ou peut-être que le portable en question était un ordinateur à l'époque vendu avec seulement 512Mo RAM, avec la trompeuse étiquette Vista Capable.

Actuellement, sur une machine où il faut réinstaller Vista, pour que ça ne dure pas une éternité, mieux vaut utiliser un DVD de réinstallation où le SP2 est intégré car si tu dois installer le SP1, puis le SP2 avant les mises à jour Windows Update, ça devient vraiment long.

Pour ce qui est des pilotes Catalyst, mieux vaut utiliser des pilotes récents compatibles Vista SP2, 7 et 8. Les pilotes fournis avec la machine peuvent ne pas être compatibles Vista SP2.

Pour ce qui est de Windows 1.0, je t'invite à tester dans une machine virtuelle, tu ne seras pas déçu du résultat...

[Linkcobalt]

Non, moi je dis que Windows 1.0 est quand très bon. Malgré son style, il sûrement très bon. Mais dans ce temps-là. il y avait seulement des grosses machines avec un écran qui pèse trois tonnes. Non, je suis sûr que ce bon vieux système d'exploitation est encore très utile.

[lelinuxien]

Sache que le système était trop lourd par rapport aux PC de l'époque, et pas très stable ni utilisable. Je te mets au défi de l'installer sur une version DOS un peu trop récente. C'est l'application Microsoft Word qui a sauvé Windows de la poubelle car il existait d'autres interfaces graphiques pour DOS bien meilleures. Windows 2.0 n'était pas beaucoup mieux que Windows 1.0. Il aura fallu attendre la version 3.0 pour que Windows soit vraiment au point et connaisse le succès (ainsi qu'un nombre d'applications important).

Et puis, je me souviens XP est sorti prématurément (fin 2001 alors qu'il était prévu pour 2002). Sur les PC d'entrée de gamme de l'époque équipés de 128Mo de RAM, les performances n'étaient pas terribles. Et ce fut le premier Windows à nécessiter plus de 1Go d'espace disque  (1,5 à 2Go) pour pouvoir être installé.

Je t'invite à consulter le topic historique de Windows pour en savoir plus.